GERAKAN: PAS CALL FOR UNITY GOVT IS A GOOD MOVE

PAS President call for the formation of a Unity Govt in his interview with Malaysia Insider is a positive move and should be given consideration by all political parties in both BN and PR. I do not agree with many of his previous statements including forming of an Islamic State and application of hudud law. However this time his call for a unity government in view of the present political climate is a good suggestion.

Malaysia is now facing a lot of challenges and the Economic Situation will get worse. We should all focus on solving the country various problems and helping the lower-income group who cannot afford to feed their families. However a unity govt should be from every party comprising every race. It should not just be a discussion between PAS and UMNO, but involving every party.

However in practice, we know it is not easy to achieve. A more practical first-step is for all parties in BN and in Pakatan to seat down and have a sincere discussion in working together to solve the country problem. Let us call for a temporary truce and face the worse global economic crisis in our lifetime together as one Bangsa Malaysia. The country and rakyat is more important than any political party. There is no point in fighting each other everyday when we are all in one boat.

Dato Mah Siew Keong

Vice-President

PARTI GERAKAN RAKYAT MALAYSIA

27^th February 2009

ISA Zalim

GERAKAN MANSUHKAN ISA
ISA Bersifat Zalim Bukan Pemulihan

1. Kenyataan Timbalan Ketua Polis Negara, Tan Sri Ismail Omar dalam Forum Bicara Tokoh seperti yang dilaporkan dalam beberapa akhbar bertarikh 24 Februari 2009 bahawa Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) merupakan satu pendekatan pemulihan akhlak dan bukan berbentuk hukuman adalah satu kenyataan bohong.

2. Manakala luahan oleh dua orang bekas tahanan ISA iaitu Zabidi Mohamad, bekas Ahli Arqam dan Faiz Abu Bakar Bafana seorang ahli Jemaah Islamiyyah dalam majlis yang sama lebih merupakan luahan akibat daripada ‘brainwash’ dan tekanan yang berterusan oleh anggota Cawangan Khas untuk meyakinkan mereka bahawa sifat ‘pemulihan’ ISA lebih ringan di banding hukuman di bawah undang-undang lain. Ia juga untuk meyakinkan mereka bahawa mereka telah melakukan kesilapan yang besar dan diberikan peluang kembali ke pangkal jalan. Dalam konteks ini, soalan paling asas yang perlu ditanya ialah apakah kesalahan mereka dan apakah bukti mereka melakukan kesalahan tersebut? Apakah benar pengakuan mereka selepas didesak dan didera berhari-hari?

ISA Mencabul Hak Asasi dan Menghukum Tanpa Bicara

3. Apakah membelasah tahanan separuh mati dan memenjarakan mereka sehingga bertahun-tahun lamanya tanpa perbicaraan dan tanpa bukti termasuk dalam pendekatan pemulihan akhlak? Apakah menyoal siasat mereka selama berhari-hari tanpa tidur yang mencukupi sebahagian daripada pemulihan? Apakah mendesak mereka membuat kenyataan dan pengakuan palsu juga kaedah pemulihan akhlak? Apakah memisahkan isteri dan anak-anak dari mereka serta memecahbelahkan rumah tangga termasuk dalam tafsir pemulihan akhlak? Apakah kemasukan anak-anak mereka ke dalam wad psikiatri akibat sakit jiwa bukan satu penganiayaan? Apakah ini juga sebahagian daripada pendekatan pemulihan akhlak? Sila nafikan jika perkara ini semua tidak berlaku di bawah ISA.

4. Gerakan Mansuhkan ISA (GMI) telah berkali-kali menegaskan bahawa ISA adalah satu akta yang membenarkan penahanan tanpa had dan tanpa sebarang perbicaraan. Ia bukan saja mencabul hak asasi mangsanya, tetapi turut menganiaya ke semua pihak yang ada pertalian keluarga dengan mangsa tersebut.

5. GMI tetap berpegang kepada prinsip asas deklarasi hak asasi manusia sejagat bahawa sesiapa saja yang ditahan atau dituduh bersalah mestilah dibawa ke mahkamah untuk dibicarakan di hadapan hakim yang berwibawa dan disertakan bukti-bukti kukuh yang boleh menyokong pertuduhan tersebut.

Kuasa mutlak dan kabur ISA

6. Sejak ISA diperkenalkan pada tahun 1960 dan setelah melalui pelbagai proses pindaan, namun ia masih tetap mengekalkan ciri utama iaitu tahan tanpa bicara dan pemberian kuasa yang mutlak kepada Menteri Dalam Negeri untuk menahan, menghukum, melanjutkan atau membebaskan mangsa ISA. Contohnya dalam kes penahanan wartawan Sin Chew Daily, Tan Hoon Cheng pada September 2008. Beliau ditahan di bawah ISA kerana Menteri Dalam Negeri ingin menjaga keselamatan beliau. Begitu juga dengan kes Raja Petra Kamaruddin dan Teresa Kok yang diselubungi misteri akan sebab musabab mereka ditahan ISA. Aktivis reformasi ditahan pada tahun 2001 dengan tuduhan yang sangat berat iaitu mahu menggulingkan kerajaan melalui kekerasan dengan menggunakan bahan letupan, molotov cocktail dan pelancar roket! Sehingga ke hari ini, bukti tersebut tidak pernah dikemukakan.

7. GMI juga mengambil berat pelbagai kes penyeksaan yang diadu oleh tahanan ISA ketika menjalani siasatan 60 hari pertama di bawah Seksyen 73 dalam Pusat Tahanan Reman Polis. Tahanan mendakwa mereka dibogelkan, dipukul dengan objek keras, diberi makanan yang sudah basi dan bermacam-macam lagi seperti yang dilaporkan dalam kes perbicaraan saman Malek Hussin yang telah memenangi kesnya di mahkamah pada tahun 2007.

8. Tahanan ISA masih terpaksa melalui proses penyiasatan yang dilakukan oleh polis ketika dihantar untuk menjalani apa yang dikatakan proses pemulihan selama dua tahun di Kem Tahanan Kamunting (Kemta). Contohnya bekas tahanan ISA Sanjeev Kumar yang ditahan pada awal tahun 2008 telah lumpuh beberapa bulan beliau dihantar ke Kemta. Setakat ini, ada tahanan ISA yang telah ditahan tanpa pernah dibawa ke mahkamah melebihi 7 tahun lamanya. Dr Abdullah bin Daud, seorang bekas pensyarah di sebuah universiti tempatan, telah ditahan sejak Disember 2001 hingga kini. Bagaimanakah nasib anak-isteri yang ditinggalkan oleh beliau?

ISA Menganiaya Tahanan dan Keluarga

9. Kenyataan ini tidak lengkap jika tidak disertakan dengan pelbagai kisah kesukaran ibubapa, isteri dan anak-anak mangsa ISA. Isteri terpaksa menggalas tugas sebagai ibu dan bapa pada anak-anak. Selain terpaksa bekerja untuk mencari rezeki bagi keluarga, isteri terpaksa bermusafir beratus kilometer dari tempat kediaman mereka ke Kemta untuk bertemu suami. Isteri juga menghadapi pelbagai gangguan mental dan fizikal daripada polis cawangan khas (Special Branch) yang dibayar khas untuk memastikan mangsa ISA dan keluarga mereka akan berdiam diri dan menyembunyikan segala pengalaman buruk mereka sebagai mangsa ISA.

10. GMI juga telah dimaklumkan terdapat empat orang tahanan ISA yang telah bercerai dengan isteri masing-masing ketika mereka masih dalam tahanan. Bukan setakat perceraian, ada anak-anak tahanan ISA yang telah disahkan menghadapi masalah mental dan masih mendapatkan rawatan psikiatri disebabkan tidak mendapat bimbingan dan kasih sayang daripada seorang bapa dalam jangkamasa yang terlalu lama.

11. GMI ingin mengulangi bahawa SUHAKAM, sebuah badan hak asasi kerajaan yang ditubuhkan khas untuk menjaga hak asasi rakyat Malaysia, telah mengesyorkan sejak 2003 lagi supaya ISA dimansuhkan dengan segera kerana penggunaannya telah terbukti mencabul hak asasi manusia dan lebih memudaratkan dari membawa kebaikan kepada mangsanya.

ISA Zalim dan Kejam

12. Berdasarkan fakta di atas, GMI berpendirian bahawa penggunaan ISA lebih banyak mendatangkan mudarat dan penyeksaan kepada orang yang dijadikan mangsanya berbandingkan dengan propaganda bahawa akta itu adalah untuk tujuan pencegahan dan pemulihan semata-mata. Tan Sri Ismail Omar perlu menyemak faktanya dan dua bekas tahanan itu perlu memberikan pendapat seadilnya berdasarkan fakta yang lebih lengkap.

13. Kesimpulannya, ISA bersifat sangat zalim dan kejam. Kepentingan rakyat dan negara amat penting dijaga tetapi bukan dengan jalan menyeksa, menganiaya dan mencabul hak asasi manusia dengan memenjarakan sesiapa sahaja tanpa bicara. Langkah pencegahan mesti berjalan seiring dengan usaha untuk menegakkan keadilan, kebenaran dan ketelusan.

14. Sebagai orang Islam, kita diingatkan akan ayat-ayat Qur’an dalam Surah An-Nisa’ ayat 58 yang bermaksud, “Sesungguhnya Allah menyuruh kamu menyampaikan amanat kepada yang berhak menerimanya, dan menyuruh kamu apabila menetapkan hukum di antara manusia supaya kamu menetapkan dengan adil. Sesungguhnya Allah dengan (suruhanNya) itu memberi pengajaran yang sebaik-baiknya kepada kamu. Sesungguhnya Allah sentiasa Mendengar lagi sentiasa Melihat”.

15. Kezaliman akta ISA bukan saja ditolak oleh Islam, tetapi juga oleh semua agama yang ada di Malaysia. Justeru, GMI masih dengan pendirian bahawa ISA mesti dimansuhkan dan Kem Kamunting perlu segera ditutup.

Mansuhkan ISA!

Bebaskan Tahanan!

Tutup Kemta!

Syed Ibrahim Syed Noh

Pengerusi

Gerakan Mansuhkan ISA (GMI)
--
Ooi Heng

KeADILan Parliamentary Research Unit (KPRU).

Dewan tubuh jawatankuasa siasat aduan Karpal Singh

Jumaat, 27 Feb 2009

DEWAN Rakyat semalam meluluskan usul menubuhkan jawatankuasa menyiasat aduan Karpal Singh mengenai perbuatan menghina Dewan dan mengambil tindakan bersesuaian mengikut Akta Majlis Parlimen (Keistimewaan dan Kuasa) 1952.

Usul dicadangkan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz berikutan insiden Ahli Parlimen Bukit Gelugor yang juga Pengerusi DAP itu dihalang sekumpulan ahli Pemuda Umno daripada memasuki dewan.

Ia diambil mengikut Peraturan 80A Peraturan-Peraturan Majlis Mesyuarat Dewan Rakyat dengan dipengerusikan sendiri Yang di-Pertua Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia.

Mohamed Nazri ketika ditemui di lobi Parlimen, berkata jawatankuasa itu akan membentangkan keputusan siasatan kepada Dewan sebelum sesi persidangan ini ditangguhkan 26 Mac depan.

Beliau berkata, jawatankuasa itu akan mendapatkan maklumat daripada polis dan memanggil pihak yang terbabit dalam insiden berkenaan sebelum menetapkan keputusan siasatan mereka.

Bagaimanapun, katanya, hasil siasatan tidak perlu diserahkan untuk tindakan polis kerana kes itu di bawah bidang kuasa Dewan Rakyat dan jika didapati bersalah, pihak terbabit boleh didenda sehingga RM1,000.

"Hanya sekiranya pihak berkenaan tidak mematuhinya, kita boleh mengeluarkan waran di bawah Seksyen 11 akta berkenaan. Dalam kes ini, lebih baik untuk ada jawatankuasa membuat siasatan secara teratur dan tidak terburu-buru," katanya.

Sementara itu, Karpal yang membentangkan usul supaya membawa dua individu yang didakwanya terbabit dalam insiden itu ke hadapan Dewan, memohon Yang di-Pertua Dewan Rakyat mengeluarkan waran tangkap untuk menahan mereka.

Katanya, dua individu terbabit perlu dibawa di hadapan Dewan bagi memberi tunjuk sebab kenapa mereka tidak patut dipenjarakan mengikut Seksyen 11 akta berkenaan.

"Kumpulan Pemuda Umno itu adalah antara 10 hingga 15 orang, termasuk Ketua Pemuda Umno Serdang, Ungku Md Salleh Ungku Abd Jamal dan Ketua Pemuda Umno Gombak, Megat Zulkarnain Omardin," katanya.
Ooi Heng
--
KeADILan Parliamentary Research Unit (KPRU).

Insiden di Parlimen

Salam 2 all.

Satu insiden yang sangat memalukan berlaku dikawasan Parlimen sebentar tadi (skrg 3.30pm) apabila sekumpulan lebih kurang 15 orang Pemuda UMNO telah menghalang YB Karpal Singh daripada memasuki Dewan Parlimen. Mereka mengugut dan mengeluarkan pelbagai kata kesat terhadap beliau.

YB Tan Sri Speaker telah dimaklumkan perkara ini semasa sidang Parlimen ini dan YB Speaker telah mengarahkan pihak keselamatan Parlimen segera mengambil tindakan terhadap mereka.

Saya sangat kesal dengan sikap kehaiwanan saperti ini. Jangan hanya kerana kita berkuasa kita berasa kita boleh buat apa sahaja. Jangan kita takabbur dengan kuasa kita. Allah yang memberi dan Allah yang akan mencabut balik.

Kita mungkin tidak setuju dengan sikap YB Karpal Singh. Saya sendiri pun dalam banyak perkara tidak bersetuju dengan YB Karpal. Malahan telah banyak kali saya mengeluarkan kenyataan menyanggah YB Karpal.

Tetapi biarlah kita berbeza pendapat secara bertamaddun. Ada saluran tertentu yang kita boleh gunakan untuk membantah atau berbeza pendapat. Kalau kita tidak berpuashati, kita boleh cabar di Mahkamah, kita boleh buat lapuran polis dan lain-lain.

Saya berharap apa yang berlaku terhadap YB Karpal Singh tidak akan berulang lagi tidak kira samada mereka wakil rakyat kerajaan mahupun pembangkang.

Grasias.

Sent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.

------------

Scuffle in Parliament

KUALA LUMPUR, Feb 26 — A group from Selangor Umno Youth, led by its Serdang chief Ungku Mat Salleh, attempted to stop DAP veteran leader Karpal Singh from entering the Parliament building today to demand that he apologise for saying yesterday that Umno Youth was responsible for sending bullets in the mail to him recently.

Pakatan Rakyat representatives N. Gobalakrishnan and Lim Lip Eng tried to protect Karpal but were roughed up by the Umno group members.

Karpal eventually managed to make it into the Dewan Rakyat safely.

Also present outside the Parliament building was Gombak Umno Youth chief Megat Zulkarnain Omardin who told reporters that they are Umno members who are willing to die defending the party.

“They must stop insulting the Rulers and the Malays,” said Megat Zulkarnain.

He added that Umno Youth's patience was running out.

The group also tried to stop DAP lawmakers from speaking to the press, challenging them to engage directly with the Umno Youth leaders present.

Backbenchers Club president Datuk Seri Tiong King Sing later met the group and urged them to disperse.

The Bintulu MP said he regretted that such an incident happened inside the Parliament compound and hoped that security would be beefed up.

“They were provoked, but they should know how to handle it and not get emotional,” said Tiong, who claimed that he did not know the reason why the group had gathered.

“I heard there was a fight so I came down, but this is still within the Parliament compound so they must respect Parliament,” added Tiong.

Inside Parliament, Karpal angrily denounced the scuffle, calling the youths “gangsters” and complaining that he was delayed for 10 minutes while the security officers did nothing to intervene.

He also demanded to know what measures the Speaker, Tan Sri Pandikar Amin Mulia, would take to ensure safety in Parliament.

“I may be disabled but I will not stand for intimidation,” he said.

The Speaker warned Karpal not to raise his voice and said that he would speak to the police as well as the Home Minister.

A shouting match also erupted with lawmakers from both sides standing up and shouting at the same time.

The BN MP for Pasir Salak, Datuk Tajuddin Abdul Rahman, then offered an olive branch by saying that he agreed with Karpal that such incidents should not happen.

Opposition leader Datuk Seri Anwar Ibrahim also tried to bridge the partisan divide by saying that even if it was a Pakatan Rakyat group which physically attacked a BN member, he would also object.

When contacted by The Malaysian Insider, Umno Youth deputy chief Khairy Jamaluddin said he regretted that the incident took place. “Our official stand is that we don't condone violence towards other politicians especially members of Parliament.” He promised to look into the matter.

Skim Latihan Graduan

Salam 2 all.

Ini berita baik untuk graduan-graduan yang belum mendapat pekerjaan. Dalam jawapan kepada Parlimen sebentar tadi Menteri Sumber Manusia menyatakan bahawa Kerajaan sudah melaksanakan satu skim Latihan Graduan dimana graduan-graduan yang menganggur dipelawa mendaftar dan menyertai skim ini.

Dibawah skim ini para graduan yang diterima dan didaftar akan dibayar elaun bulanan saperti berikut:

1. Bujang- RM500-00
2. Berkahwin tanpa anak: RM600-00
3. Berkahwin dengan anak- RM800-00.

Sdr/i hanya perlu pergi mana-mana pejabat Jabatan Tenaga Rakyat dikawasan masing-masing dan mengisi Borang & mendaftar. Insyallah semua permohonan akan diproses & secara prinsipnya akan diterima jika beliau sah seorang Graduan menganggur. Suami isteri graduan digalakkan juga memohon.

So guys, habiskan stok megi mee masing-masing, start bulan depan dah boleh makan lamb chop..hehehe.. ;)

Adios & grasias

Sent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.

A Samad Said rela gelaran Sasterawan Negara ditarik balik

Mohd Nor Yahya
Wed | Feb 25, 09 | 8:16:52 pm MYT

KOTA BHARU, 25 Feb (Hrkh) - Dato' A Samad Said tetap meneruskan perjuangan mendaulatkan bahasa ibunda biar pun gelaran Sasterawan Negara yang diberi kerajaan ditarik balik.

"Saya sanggup dengan rela diri sekiranya ada orang ingin menarik balik gelaran Sasterawan Negara asalkan bahasa ibunda saya dikekalkan.

"Tiada gunanya gelaran tersebut kerana ia bukannya milik kekal dan saya adalah 'Sasterawan Rakyat' yang akan terus berjuang demi anak cucu bangsa Melayu.

"Saya bimbang sekiranya kita tiada nanti, anak cucu kita akan hairan apakah bahasa ibunda mereka nanti," katanya pada sidang media di kediaman rasmi Menteri Besar di JKR 10 petang tadi.

Malam ini beliau dijangka berceramah bersama Tuan Guru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat, tokoh akademik Prof Dr Shahrir Mohd Zain dan anggota Exco, Ustaz Mohd Amar Abdullah dalam siri ceramah Mansuhkan PPSMI di Padang Perdana.

A Samad yang dikenali dengan panggilan Pak Samad terkenal dengan penulisan yang kritis mendedahkan sebelum ini beliau sering menutup mulut dalam pelbagai isu yang dilakukan kerajaan.

"Tetapi selepas saya ke Mekah dan bertaubat, kini saya akan bercakap benar dalam segala hal, biar pun ia amat pahit di pihak kerajaan Barisan Nasional," katanya.

Beliau juga berkata, penggunaan bahasa Inggeris bagi mengajar subjek Matematik dan Sains jelas melanggar akta pelajaran Malaysia kerana tidak membantu peningkatan penggunaan bahasa Melayu.

"Bagi saya adalah halal untuk saya bercakap mengenai bahasa Melayu yang saya perjuangkan, tidak kira di pentas politik mana sekali pun.

"Setakat ini hanya PAS yang menganjurkan ceramah untuk menjelaskan kepincangan PPMSI dan sebab itulah saya memilih platform ini untuk menjelaskan kepada seluruh masyarakat," katanya.

Menurut beliau umurnya sekarang 76 tahun dan sudah sampai masanya memperjuangkan bahasa ibunda sebelum ia hilang di muka bumi.

Dr Shahril yang juga Timbalan Pengerusi Gerakan Mansuh PPMSI (GMP) berkata, terdapat dua badan induk yang kini lantang menentang kerajaan dalam isu tersebut iaitu GMP dan Gabungan Penulis Nasional (Gapena).

Kata beliau Gapena telah menyaman kerajaan kerana meneruskan dasar PPSMI.

ImageManakala GMP pula akan mengadakan demontrasi aman di hadapan Istana Negara bagi menyerahkan memorandum kepada Yang di-Pertuan Agong dengan mengumpul 100,000 rakyat.

"Demontrasi tersebut akan diadakan pada 7 Mac ini dengan melibatkan pelbagai kaum dan NGO," ujar beliau.

Katanya juga tiada sebab untuk meninggalkan bahasa Melayu dalam mata pelajaran Matematik dan Sains kerana di negara-negara maju, mereka terus menggunakan bahasa ibunda.

Misalnya dalam anugerah nobel fizik, kebanyakannya diterima oleh negara-negara yang mengamalkan bahasa ibunda seperti Perancis dan Jerman.

Selain itu kata beliau negara juga akan hilang kreativiti sendiri sekiranya menggunakan bahasa Inggeris dalam setiap aspek kehidupan.

Beliau juga berkata sebelum ini media harian tidak berani memainkan isu bantahan tokoh-tokoh akademik terhadap PPMSI, sedangkan bantahan itu berterusan dilakukan 13 NGO.

"Kini lima tahun diamalkan PPMSI, selepas Pakatan Rakyat serta NGO lantang membantah, barulah media harian membuat liputan agak meluas," katanya.

Menurutnya terdapat enam kajian dibuat pusat tengajian tinggi terhadap pelaksanaan PPMSI dan kesemuanya mendapati banyak kelemahan yang timbul.

Katanya juga PPMSI menafikan hak bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi negara kerana lama kelamaan ia akan hilang dengan sendirinya dari bumi Malaysia.

Turut hadir pada sidang media itu Ketua Penerangan PAS Kelantan, Ahmad Baihaki Atiqullah, Ketua Pemuda PAS, Mohd Zaki Ibrahim dan Penolong Pengarah GMP Suhaizan Kaiat. - mj _

-HarakDaily.Net

PKR KL/Selangor Dinner 20/2/09

Former Court of Appeal Judge: Sultan has no powers to ask Nizar to quit

According to the Perak constitution, the ruler has a personal discretion in the performance of two functions - the appointment of a menteri besar and the withholding of consent to a request for the dissolution of the legislative assembly.

MCPX

On Feb 4, Mohd Nizar Jamaluddin, the mentri besar, was granted an audience by the sultan to request for the ruler’s consent to dissolve the Perak State Assembly.

The next day, Deputy Prime Minister Najib Abdul Razak also requested for an audience with the sultan as the Perak BN chief and consent was granted for him to present himself before the ruler.

Read more

Black Day for Filistin

Salam 2 all.
Kini sah bahawa Maha Teroris Benjamin Netanyahu la'natullah akan menjadi Perdana Menteri Israel menggantikan Ehud Ohlmert. Sejarah membuktikan bahawa Netanyahu adalah seorang yang ganas dan biadap terhadap umat Islam khususnya di Filistin, Syria & Lubnan.
Sila lihat http://www.netanyahu.org/ untuk melihat otak bangsat bernama Netanyahu ini.
Dalam bacaan saya, beliau akan mencari jalan untuk menghancurkan Islam di Filistin, Syria & Lubnan.
Antara kenyataan beliau yang terbaru ialah "apa yang kita lakukan di Ghozzah terlalu adalah terlalu lembut". Jadi kita boleh bayangkan apa sibangsat la'natullah ini akan lakukan kalau beliau PM Israel.
Saya merasakan bahawa Yahudi Zionis la'natullah ini tidak memahami bahasa diplomasi, bahasa demonstrasi, bahasa boikot dll, tetapi yang mereka faham ialah bahasa peluru, bahasa jihad.
Kita sedang berdepan dengan golongan yang pernah membunuh Nabi mereka dengan cara zalim, cara ganas; mereka adalah golongan yang sanggup menipu Tuhan mereka sendiri..sebab itu Nabi menyatakan bahawa suatu hari nanti kita akan berperang dengan Yahudi la'natullah ini sehingga pokok kayu dan batu akan memberitahu kita ada Yahudi menyembunyikan diri disebalik nya..maka bunuhlah ia..
Maruah Islam perlu ditebus, umat Filistin perlu dibela,
Hanya dengan berjihad sahajalah kita akan mencapai kejayaan yang hakiki.
Moga Allah memberikan kita kekuatan untuk berjihad fisabilillah ini. Wallahua'lam. Adios & grasias amigos..
Sent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.

Dasar PPSMI

Salam 2 all.
Saya sekarang berada di Dewan Cina KL sempena Himpunan & Ikrar Mansuhkan Dasar Pengajaran & Pendidikan Matapelajaran Sains & Matematik (PPSMI) dalam bahasa Inggeris.
Ramai jugak yang hadir iaitu Presiden PAS YB Tuan Guru Hj Abdul Hadi Awang, Dato Seri Anwar, Cikgu Azmi Hamid (Teras), Dinsman, Dato Dr Hassan Ahmad (x DG DBP), Dr Syed Hussein Ali, Dato Ust Abu Chik, dll. A. Samad Said x dapat datang kerana program di Kelantan.
Tujuan himpunan malam ini adalah sebagai rally untuk Himpunan besar PPSMI yang akan diadakan pada 7 Mac 2009 dihadapan Istana Negara.
Gerakan Mansuhkan PPSMI (GMP) ini bertujuan untuk memansuhkan pengajaran matapelajaran Sains &
Matematik yang didapati sangat memudaratkan pelajar2 Melayu terutamanya diluar bandar.
Malahan dasar ini didapati hanya memperkayakan kroni-kroni UMNO khususnya untuk membekalkan peralatan & buku dalam bahasa Inggeris.
Untuk mengelabukan rakyat khususnuya orang Melayu, tahap markah minima telah diturunkan begitu banyak untuk membolehkan statistik menunjukkan kononnya ramai anak Melayu yang lulus matapelajaran S&M.
Saya secara peribadi dengan sikap bodoh & sombong UMNO/ Be End ini yang masih berterusan berkeras mahu melaksanakan dasar pelingkup bangsa ini.
Saya teringat pada tahun 1960an apabila UMNO melaksanakan dasar menghapuskan tulisan jawi dan merumikan bahawa Melayu, kononnya atas alasan bangsa Melayu akan mundur jika terus menggunakan tulisan Jawi. Untuk memajukan bangsa Melayu maka UMNO menganggap Melayu perlu meninggalkan tulisan jawi dan merumikan diri mereka.
Kesannya hari ini bangsa Melayu tak juga maju-maju, malahan sudah mula buta Al Quran.
Mengambil iktibar daripada peristiwa itu, saya kira bangsa Melayu perlu bangkit menentang penerusan dasar bodoh & sombong ini.
Kita melihat bangsa gah dan hebat masakini saperti Jepun, Perancis, German, Korea dll tidak menjadikan bahasa Inggeris sebagai bahasa pengantar dalam pengajaran dan pendidikan mereka.
Saya menyeru semua rakyat terutamanya bangsa Melayu supaya bersama kita dengan pimpinan PAS, GMP dll berhimpunan ramai-ramai di hadapan Istana Negara pada hari Sabtu 7 Mac 2009 @ 2.00pm.

Sent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.

Artikel 11 - Murtad

Salam 2 all.
Just to inform that esok Isnin 27 Safar/ 23 Feb soalan saya berkaitan Artikel 11 akan dijawab oleh Menteri secara live di TV 1 @ 10am.

Soalan:
Adakah Kerajaan bercadang meminda Artikel 11 (1) Perlembagaan Persekutuan dengan memperuntukkan tiap-tiap orang berhak menganuti dan mengamalkan agamanya, termasuk untuk menukar agamanya (kecuali bagi penganut Islam yang hendaklah tertakluk kepada undang-undang dan syariat Islam).

Saya difahamkan YB Dato Mashitah Ibrahim yang akan menjawab soalan tersebut. Tujuan soalan ini adalah untuk mendapatkan komitmen Kerajaan untuk mengujudkan satu perundangan mengawal & menyelia hal ehwal berkaitan kemasukan ke Islam dan murtad selaras dengan keputusan Mahkamah Persekutuan dalam kes murtad Azlina Jailani @ Lina Joy.
Selepas jawapan menteri, saya berhak mengemukakan soalan tambahan dimana saya akan menyentuh tentang kebebasan beragama menurut Art 11. Memandangkan Perlembagaan menjamin kebebasan beragama, maka apakah umat Islam akan dibenarkan menganut dan mengamal agama Islam menurut syariat Islam yang sebenarnya. Sudah sekian lama kita umat Islam hidup dalam keadaan mungkar dan ingkar kepada syariat ALLAH, maka sudah masanya kita menuntut cara kehidupan Islam dikembalikan kepada kita.
Sekiranya mike semua ada cadangan persoalan yang nak ditambah, sila email terus kepada saya di alamat zul_lawyer@yahoo.com. Kalau sempat saya akan cuba adjust soalan tambahan saya mengikut cadangan tambahan yang diberi insyallah.
Grasias
Sent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.

Next Target: Selangor

Salam 2 all.
Setelah menyerang & menumbangkan Kerajaan Perak, kini Kerajaan Pakatan Rakyat Negeri Selangor menjadi sasaran.

Maklumat sahih yang diperolehi menyatakan bahawa YAB Menteri Besar Selangor akan diheret ke Mahkamah Sesyen Shah Alam dalam masa terdekat ini (mungkin dalam tempoh 2 minggu) atas pertuduhan kononnya menyalahgunakan kuasa dan kedudukan kerana isu 46 ekor lembu korban yang disumbangkan ke kawasan Parlimen Bandar Tun Razak dan penyelenggaraan kereta Lexus oleh Kerajaan Selangor milik peribadi YAB yang dijadikan kereta rasmi Menteri Besar.

Seorang lagi exco kanan Kerajaan Selangor yang disebut-sebut akan dikenakan tindakan ialah YB Sdr Ronnie Liu atas dakwaan berkaitan dengan isu pengurusan dan pentadbiran majlis-majlis perbandaran dibawah portfolio beliau sebagai exco hal ehwal kerajaan tempatan.
Kita sekarang berdepan dengan satu senario politik yang tidak pernah dilihat dalam sejarah politik Malaysia.

Apakah ini semua gambaran politik negara apabila peralihan kuasa dalam UMNO berlaku penghujung Mac depan? Apakah kita akan kembali ke era Mahathirisma..pemerintahan berteraskan kekerasan dan kukubesi? Wallahua'lam. Moga Allah melindungi kita semua.

Adios

Sent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.

Kenyataan Akhbar

Kenyataan Media oleh

Hal Ehwal Wanita dan Mahasiswi Islam PMIUM

dan Hal Ehwal Wanita MPMUM

19 Februari 2009

ELIZABETH WONG : ISU WANITA TERANIAYA

Pendahuluan

Politik di Malaysia sekali lagi dikejutkan dengan kes gambar bogel seorang Exco Selangor, Elizabeth Wong, yang kini tersebar luas menerusi internet dan mesej bergambar, MMS. Berdasarkan laporan akhbar, gambar ini disyaki diambil oleh bekas kekasihnya ketika beliau sedang tidur di rumah beliau sendiri sebelum Pilihanraya Umum ke-12 yang lalu. Pelbagai dakwaan dan spekulasi dibuat oleh pemimpin dari kedua belah parti, BN dan PKR, mengenai kes tersebut dalam beberapa hari ini. Malah ada juga yang mempertikai akan kewibawaan beliau dalam kepimpinan. Beliau yang juga Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Bukit Lanjan daripada Parti Keadilan Rakyat (PKR) juga turut menyatakan pendirian beliau untuk sedia meletakkan jawatan walaupun kes ini masih dalam siasatan polis.

Di Mana Hak Privacy Individu?

Walau apa jua yang berlaku di sebalik kes tersebut, umumnya, perbuatan menjatuhkan maruah seseorang individu melalui penyebaran gambar bogel seperti ini adalah merupakan satu tindakan di luar batasan moral. Hal ini adalah kerana gambar itu diambil di dalam rumah dan tanpa disedari oleh beliau sendiri. Malah sekiranya beliau dipersalahkan atas sebab keadaannya yang separuh bogel ketika gambar itu diambil, ianya sama sekali tidak boleh diambil kira memandangkan itu adalah hak privacy individu tersebut dan tidak menyentuh sensitiviti individu lain. Kes ini dapat kita samakan dengan kejadian yang berlaku pada artis dan model terkenal negara iaitu Nasha Aziz. Kehidupan seharian beliau termasuklah ketika beliau dalam keadaan berbogel, dirakam oleh kamera intip yang dipasang di rumahnya antara April hingga Julai 2002 yang lalu. Kes ini akhirnya diselesaikan dengan keputusan bahawa pesalah, Ahmad Bakhtiar, 31, bersalah terhadap dua pertuduhan menceroboh masuk ke dalam apartmen Nasha dan menceroboh hak peribadinya.

Perilaku Negatif Yang Perlu Dibanteras

Selaku mahasiswi dan penggerak Hal Ehwal Wanita Islam Persatuan Mahasiswa Islam Universiti Malaya (HEWI PMIUM) dan Hal Ehwal Wanita Majlis Perwakilan Mahasiswa (HELWA MPMUM), kami juga memandang perkara seperti ini sebagai salah satu penerapan dan galakan kepada budaya yang negatif dalam masyarakat Malaysia

memandangkan ianya bukan pertama kali terjadi malah ia boleh berlaku kepada sesiapa sahaja. Perbuatan menyebarkan gambar bogel seseorang wanita seharusnya turut dipandang sebagai salah satu bentuk diskriminasi dan penganiyaan terhadap kaum wanita itu sendiri. Aset yang sangat berharga dan sensitif bagi seseorang wanita seperti tubuh badan, dipermain dan digunakan sebagai salah satu cara demi mencapai kepentingan pihak yang cuba menjatuhkan maruah dan imej wanita tersebut. Malah sekiranya perkara seperti ini masih berterusan, tidak mustahil perkara ini akan berleluasa di setiap peringkat komuniti termasuklah di kampus sendiri. Buktinya, seorang mahasiswi Akademi Pengajian Islam pada awal tahun 2008, telah diugut oleh sekumpulan pelajar perempuan di kolej kediaman yang telah mengambil gambar mahasiswi terbabit dalam keadaan yang tidak berpakaian lengkap malah mengugut akan menyebarkan gambar-gambar tersebut. Bukankah ini juga satu bentuk penganiyaan?

Pengiktirafan Islam Terhadap Wanita

Umum mengetahui kedatangan agama Islam telah menaikkan taraf wanita yang dahulunya dihina dan di pandang rendah. Justeru itu, hal seperti ini tidak seharusnya terjadi apatah lagi di bumi Malaysia yang menerapkan konsep Islam Hadhari. Tambahan pula, Islam turut melarang perbuatan menjatuhkan maruah orang dan bersikap zalim.

Rasululullah S.A.W pernah bersabda:

"Sesungguhnya Allah telah mewahyukan kepadaku: "Bertawadhuklah kamu, sehingga seseorang tidak bermegah-megah atas seseorang, dan seseorang tidak berlaku aniaya atas seseorang"

(H.R. Bukhari)

Pendirian Mahasiswi

Justeru itu, penggerak HEWI PMIUM dan HELWA MPMUM menggesa pihak berkuasa yang berkenaan mangambil tindakan serius dan drastik dalam mengkaji kembali akta berkenaan bentuk penganiyaan melalui penyebaran gambar yang menyentuh privacy individu terutamanya pada kaum wanita dan hukuman yang setimpal dengan perbuatan tersebut. Hal ini penting demi menjaga maruah dan kehormatan wanita dari sudut kebajikan dan perundangan memandangkan isu ini semakin lama semakin meruncing. Malah tidak adil sekiranya kita membincangkan keadilan dan hak asasi manusia hanya apabila isu orang ternama saja yang dibangkitkan sedangkan masih terdapat banyak lagi isu-isu penganiyaan di luar sana.

Disediakan oleh;

Nur Fariza bt Zaharin

Timbalan Pengerusi,

Hal Ehwal Wanita dan Mahasiswi Islam

Persatuan Mahasiswa Islam Universiti Malaya

Maryam Muneerah Bt Ahmad

Pengerusi

Biro Hal Ehwal Wanita,

Majlis Perwakilan Mahasiswa Universiti Malaya

Fasihah bt Mohd Pauzi

Timbalan Pengerusi 1,

Biro Hal Ehwal Wanita Islam

Persatuan Mahasiswa Akademi Pengajian Islam Universiti Malaya

Chong Yah Huei

Naib Yang DiPertua,

Majlis Perwakilan Mahasiswa Universiti Malaya

Shahrizul Ayuni Binti Zulkifli

Setiausaha Agung,

Majlis Perwakilan Mahasiswa Universiti Malaya

TOL KE TOLOL

By Jacqueline Ann Surin

PETALING JAYA, 19 February 2009: A constitutional and corporate lawyer has called for the enactment of an Unfair Public Contracts Act that will allow for lopsided concession agreements to be reviewed.

Tommy Thomas said having such a law would make it compulsory for contracts which are against the public's interest to be reviewed or set aside.

"I propose the passing by Parliament of [such an Act] which would give power to an independent person called the Public Contracts Commissioner to demand that all contracts of a public nature be made available [for review] ... and to certify that they are unfair.

"Upon such certification, the [commissioner] will have power to set aside or re-negotiate the contracts," Thomas said last night at a DAP-organised public forum Can we have our highways back?.

Thomas said the commissioner would be empowered to give compensation to the concession holder, but the Act would spell out guidelines limiting the compensation with regard to past profitability.

He added that the commissioner's decision could be challenged in court by concession holders.

Thomas said such an Act would be constitutional.

He said it would be equivalent to the Land Acquisition Act 1960, which empowers the government to acquire any private land for public purpose, provided that adequate compensation is paid.

He argued that if private ownership of land was not sacrosanct, then it would be impossible to argue that highways and water assets for example cannot be acquired by the state.

"In either case, public interest overrides private rights," he said.

Thomas said such an Act would provide a solution to the unfair concession agreements that have been signed between the government and companies, for example those involving our roads, power plants, hospitals and ports.

"In Malaysia, the privatisation exercises were never conducted in an open, accountable and transparent manner through public tenders," he said, noting that the actual contracts were even shrouded behind the Official Secrets Act.

"The recent declassification of highway toll concession agreements confirmed what was known in the public domain for over 20 years; that is, their terribly unfair terms, with the concession holders making obscene profits running to billions of ringgit," he said.

Buy-back cost reasonable

Member of Parliament Tony Pua, who was involved in studying the declassified toll agreements with other DAP colleagues, said some of the contracts allowed the government to buy back the tolled highways at reasonable cost.

He said, for example, there was a buy-back clause in the concession agreement for Lebuhraya Damansara-Puchong.

Pua noted that it was far cheaper for the government to buy back the highway than to continue compensating the concessionaire.

"The government just needs to exercise the clause," he said.

Teh Chi-Chang, who is economic advisor to the DAP secretary-general, said even though toll hikes may be delayed, the government still has to compensate concessionaires every time a hike is delayed.

"But concessionaires are compensated with tax payersʼ money," he noted.

He said if toll rates were not increased as provided for in the agreements, the government could also extend the concession agreement as a form of compensation. "But, either way, tax payers are affected."

Teh said it was unsustainable to keep compensating or raising toll rates.

Citing the contract for the North-South Highway, known as PLUS, he said a return trip between Kuala Lumpur and Penang now cost RM86.60, but by 2029, it would cost RM185.

Teh, a former equity research analyst from Citi, said it was possible for the government to take back PLUS from the concessionaire to make the highway toll-free by 2020.

--
KeADILan Parliamentary Research Unit (KPRU).

Speech by Anwar Ibrahim at the Bankers Club luncheon 19th February 2009

In my last major economic address in Hong Kong in September last year at an international conference on global finance, I said that Hayek the late Nobel laureate for economics was history. I was told I was courting trouble saying such a thing and that I would come under attack by free marketers, liberals and libertarians who believe in the-be all and the-end all of free market capitalism.

On the other hand, John Maynard Keynes, from which I drew inspiration in my time as Finance Minister, was a firm believer in the need for pump priming when the chips are down. It was incumbent on the state to do something when the economy was heading southwards. Hayek’s credo on the other hand was that those who live by the market must also die by the market.

So when I said that Hayek is history it was of course not just taken from my hat but was in reference to the multi-billion dollar bailout that was on the table then before the U.S. Congress, before the election of Obama. And now that reference too is history as just the other day Congress passed the biggest stimulus package since the great Depression.

With this gargantuan stimulus plan, it would be clear that President Obama knows that the free market is well and good but Adam Smith’s invisible hand may sometimes continue to be invisible if not altogether paralysed when the time for action draws nigh.

The question now is have we drawn any lessons from history? We know what consequences may ensue if we adhere strictly to free market principles. In the 1930s, the Federal Reserve folded its arms and did absolutely nothing even as the financial system was cracking under the weight of massive defaults.

As history tells us, this policy of letting the market find its level by doing nothing eventually caused the collapse of the American economy. And this then spread to Europe. Then there too would have been lessons from the crash of October 87 as well as the savings and loans scandal.

Then of course, there was the 1997 Asian financial crisis. Well, I don’t know what lessons the Americans learnt but as for me, the lesson was: Don’t disagree with your boss even if you know that he is wrong, especially if he is the Prime Minister and you’re only the Deputy!

But jokes aside, what exactly were the lessons learnt? Is it that we can thumb our noses at America and say that we don’t need to listen to them? Do we trumpet our alleged success in resorting to bailouts even much earlier? Do we now justify our resorting to capital and currency controls on the ground that it has put us on a better position than others, as some leaders have claimed? This is a false premise. Bailouts cannot be used as a veneer for crony capitalism. Capital controls cannot be used for private purposes.

As I’ve said before, the convulsions that began the last summer arising from the subprime crisis have morphed into a full blown seizure. Many are still groping in the dark. Some are still in denial. The current crisis has reached such a level that by all accounts a worldwide recession looms near, if not already gripping us.

Former Fed Chairman Alan Greenspan said just yesterday that more government rescue funds are needed to stabilize the U.S. financial system. According to him, the global equity market is being suppressed by “a degree of fear not experienced since the early 20th century.” I know, some quarters have blamed Greenspan for this current state of affairs but I believe that is really missing the point. The blame game can go on ad infinitum but what matters is what is to be done to deal with the situation.

According to Greenspan, the financial system must be overhauled or else the positive impact of a fiscal stimulus will peter out. The real test of fiscal stimulus is whether it “primes the pump” for private demand. I agree.

Even though the locus of the slaughter is the United States, in many ways the current upheaval bears some similarities to the Asian crisis. We would think that the lessons learnt from the Asian crisis, in particular the Asean region, could help us navigate the treacherous waters that we may be heading towards.

Like the crisis in the Asean region, there are without a doubt serious issues of governance, transparency and accountability at stake.

For some time before the 1997 Asian financial crisis, Asian leaders were caught up in the euphoria about the so-called East Asian miracle. Sceptics were dismissed as naysayers. Those calling for fiscal restraint, including myself, were branded as party spoilers and dismissed as doomsday prophets. But when the meltdown came, it exerted a heavy toll and many fell victim to its toxic effects, save for some who had the great fortune of being cronies and family members of certain political leaders.

Now that is one part of history we don’t need to go back to. But in this regard, social justice must remain one of the main purposes of government. It is once again all too apparent that, left unchecked and unregulated, the consequence of markets running amok is not just gross inequalities of income distribution but systemic failure altogether.

Self-regulation has obviously failed. A well-regulated market is now the order of the day, where contracts should be honoured and the principles of fair dealing applied. But regulation must come with a policy of transparency and accountability without which it breeds corruption and abuse of power.

Governments are answerable to the people, not to corporations no matter how big they may be. It is not their business to bail out badly run institutions and companies. If you keep on spending money which is not yours, sooner or later it will take its toll.

In this regard, it is alarming to see our national debt going northwards even as our economy is going southwards, enlarging in the process not our national coffers but our fiscal deficit against our GDP. As we know, this new stimulus package that is being proposed will be making another huge dent on the balance sheet. Make no mistake. I am not against pump priming of the economy. I was in fact one of the chief proponents of such a policy.

But today, issues of governance and corruption are yet unresolved. Suffice it to say that independent watchdogs are giving us the thumbs down on the corruption perception index. The powers that be continue to hold tenaciously to power and employ all means necessary to perpetuate it or even enlarge it, even if it means resorting to unconstitutional ways.

I believe these are some of the essential measures we must take to deal with the trying times ahead:

We must revive the lagging economy by adopting market friendly policies and take decisive action to cure the festering sore of corruption and cronyism that has decimated the judiciary, rendered the anti-corruption impotent and leeched billions of dollars from the state coffers.

We are looking at foundational weaknesses. Apart from the obvious issue of risks management, the global financial architecture and the institutions need structural reform. Make no mistake. We are not here to advocate command economies of the Orwellian kind but we can no longer be in a state of denial as to efficacy of a common sense approach to managing the economy.

We must restore faith in the institutions of governance both domestically and internationally so that investors will once again find the country an attractive destination for their long-term investments. Among other things, this means strict adherence to the rule of law and an immediate end to draconian statutes that would allow the powers that be to detain their adversaries willy-nilly and without due process.

We must introduce structural reforms in public procurement programmes and the management of State companies while ensuring that adequate social safety nets are in place.

Petronas should be made accountable to Parliament and not remain the private piggy-bank of the Executive Branch. The National Treasury cannot go on operating by staying aloft and unaccountable to the public. In a word, GLCs must be able to stand up to the people’s scrutiny and have their dealings open and transparent.

If our markets are strong and unfettered, and if our laws are transparent and enforced by impartial judges, we will not need special development corridors to attract investment. A stable and clean business environment cannot happen overnight. We must first do away with a corrupt and opaque government. Compassionate policies are essential in order to heal the wounds caused by unequal development. Just as importantly, poor bumiputeras will finally be able to access economic aid that trickles all the way down.

The central principle of these economic policies is that the right opportunities must be made available to every single Malaysian –to learn, to earn an honest living, and to realise their dreams.

Thank you.

Soalan parlimen

Salam 2 all.

Berikut adalah soalan yang dikemukakan kepada Perdana Menteri dan Jawapan serta komen saya:

SOALAN:

A. bilakah undang-undang Islam bagi Wilayah Persekutuan akan digubal untuk mengawal dan menyekat pengembangan apa-apa iktikad atau kepercayaan agama antara orang-orang yang menganuti agama Islam; dan

B. adakah Kerajaan menyedari Akta Kesalahan Jenayah Syariah (Wilayah-Wilayah Persekutuan) 1997 dan enakmen-enakmen negeri yang berkaitan bercanggah dengan Al Quran dan hukum Islam.

JAWAPAN MENTERI:

A. Kerajaan melalui Jawatankuasa Teknikal Syarak dan Sivil (JAKIM) telah menyediakan deraf undang-undang mengawal dan menyekat pengembangan apa-apa iktikad atau kepercayaan agama Islam untuk diterimapakai di Wilayah Persekutuan. Deraf tersebut kini dalam semakan akhir Jabatan Peguam Negara.

Sehingga kini 10 buah negeri telah mempunyai undang-undang tersebut kecuali Wilayah Persekutuan, Pulau Pinang, Sabah dan Sarawak. Undang-undang ini adalah dibawah bidangkuasa Mahkamah Sivil dan pegawai penguatkuasanya adalah Polis.

B. Akta Kesalahan Jenayah Syariah (Wilayah-Wilayah Persekutuan) 1997 dan enakmen-enakmen negeri yang diterimapakai oleh Mahkamah Syariah adalah berdasarkan had bidangkuasa yang diberikan oleh Perlembagaan Persekutuan. Ketentuan dalam melaksanakan hukuman adalah berdasarkan hukum takzir semua undang-undang ini telah diluluskan oleh Jawatankuasa Syarak dan Sivil yang keanggotaannya adalah terdiri daripada Mufti, Ketua-Ketua Hakim Syarie, Penasihat Undang-Undang Negeri, Tokoh Akademik dalam bidang perundangan dan sebagainya. Oleh itu Kerajaan berpendapat ianya tiada percanggahan dengan Al Quran dan hukum Islam.

KOMEN SAYA:

A. Artikel 11 (4) Perlembagaan Persekutuan memberi bidangkuasa kepada Parlimen untuk menggubal suatu undang-undang untuk mengawal dan menyekat pengembangan apa-apa iktikad atau kepercayaan agama antara orang-orang yang menganuti agama Islam. Ringkasnya menjadikan suatu kesalahan jenayah bagi orang yang cuba menyebarkan agama lain kepada orang Islam termasuk memurtadkan orang Islam.

Malangnya sehingga ke hari ini setelah 50 tahun lebih merdeka Wilayah Persekutuan, Pulau Pinang, Sabah & Sarawak masih tidak mempunyai undang-undang tersebut. Ini menyebabkan ada pihak mengambil kesempatan. Contohnya dalam kes Lina Joy sebuah Gereja di Kuala Lumpur mengeluarkan sijil baptisma kepada Azlina Jailani sekaligus memurtadkan beliau menjadi Lina Joy. Tiada tindakan boleh diambil terhadap mereka kerana tiadanya undang-undang di WP ini yang boleh menyekat perbuatan saperti ini.

Apa yang memeranjatkan saya Kerajaan masih memberi jawapan yang sama iaitu deraf akhir sudah dibuat. Dua tahun lepas, semasa kes Lina Joy memuncak, suatu perbincangan khas dibuat diperingkat Menteri (semasa itu YB Dato Abdullah Mohd Zain), YB Menteri menyatakan bahawa deraf akhir sudah dibuat dan akan dikemukakan kepada kabinet untuk dibawa ke Parlimen. Perlu di ingatkan bahawa undang-undang pengawalan iktikad yang diterima pakai dinegeri-negeri lain adalah berdasarkan deraf Wilayah Persekutuan. Negeri yang paling awal menggubal undang-undang ini berdasarkan deraf W.P ini adalah Terengganu yang melaksanakannya pada tahun 1981. Ini bermakna sudah lebih 20 tahun undang-undang ini ujud, WP masih tidak berkemampuan melaksanakannya. Saya berharap Kerajaan tidak lagi berdolak dalik dalam perlaksanaan undang-undang ini.

B. Adalah jelas daripada jawapan Kerajaan mengakui bahawa Perlembagaan menghadkan perlaksanaan undang-undang Islam secara sepenuhnya apabila ia menyatakan "Akta Kesalahan Jenayah Syariah (Wilayah-Wilayah Persekutuan) 1997 dan enakmen-enakmen negeri yang diterimapakai oleh Mahkamah Syariah adalah berdasarkan had bidangkuasa yang diberikan oleh Perlembagaan Persekutuan". Maka saya kira sepatutnya kita dengan segera melakukan perubahan meminda Perlembagaan sesuai dengan ketetapan hukum Islam. Kegagalan melakukannya, apatah lagi membiarkan dan meredhoinya sangatlah membahayakan kerana dikhuatiri boleh membatalkan aqidah kita!

Tetapi yang lebih mengejutkan saya lanjutan jawapan itu menyatakan "ketentuan dalam melaksanakan hukuman adalah berdasarkan hukum takzir. Oleh itu Kerajaan berpendapat ianya tiada percanggahan dengan Al Quran dan hukum Islam". Bagaimana mungkin Kerajaan boleh dinyatakan perlaksanaan undang-undang jenayah syariah Wilayah Persekutuan adalah berdasarkan hukuman takzir sedangkan kesalahan yang terkandung dalam Akta tersebut termasuk zina, qazaf dan lain-lain yang jelas dan qat'i termasuk dalam kategori hudud. Timbul persoalan dalam diri saya apakah hukum bagi mereka yang menukar hukum Allah contohnya dari hudud menjadi takzir. Dan yang paling malang penukaran ini dibuat berdasarkan kelulusan "oleh Jawatankuasa Syarak dan Sivil yang keanggotaannya adalah terdiri daripada Mufti, Ketua-Ketua Hakim Syarie, Penasihat Undang-Undang Negeri, Tokoh Akademik dalam bidang perundangan dan sebagainya". Bagaimana mungkin para ilmuan dan agamawan Islam ini meluluskan penukaran hukum Allah daripada Hudud kepada Takzir. Bagi saya, kalau benarlah dakwaan Kerajaan para ilmuan dan agamawan tersebut yang meluluskan penukaran tersebut, ini merupakan satu pengkhianatan terhadap ilmu.

Saya beristighfar banyak-banyak melihat pengkhianatan terhadap hukum Allah yang berlaku depan mata kita. Bertambah malang ianya dilakukan oleh mereka yang mengaku melaksanakan Islam. Saya berdoa banyak-banyak kepada Allah supaya kita dijauhkan daripada terjebak dalam kancah syirik melampau ini. Wallah hua'lam.

Rohingya Genocide

by Azril Mohd Amin

Among the unjust borders that the western powers drew after World Wars I and II, the border between Arakan and South Thailand is among the cruelest. The Muslims of Rohingnya were cut off from the Malay Muslims of South Thailand, as well as the Muslims of Malaysia and Bangladesh.

Placed under the political authority of Rangoon, then the capital of Burma, the Arakans entered a long period of neglect and oppression. Finally, after many years of immense suffering, these people have begun to take small boats to the open sea in hopes of landing somewhere as the political, economic, and religious refugees that they are. They have been refused everywhere.

No one wants them. Countries who claim to represent Muslim people do not want them, thus proving that there is NO SUCH THING as a Muslim ummah. The Arakans are applying now for the most they can hope for, that is, Temporary Refugee status, until other countries can be found to take them in. Indonesia is said to be considering their application to land in Aceh temporarily.

Myanmar ignores them completely, saying they are the problem of Bangladesh. How the Myanmarese fascist rulers can get away with such a blatant lie is incredible. The border defended by the United Nations clearly places these people as a Muslim minority in the Buddhist state of Myanmar, formerly Burma, and nowhere else.

If Myanmar doesn’t want anything to do with them, they must give that part of their territory away to another country. Instead, the Burmese are driving them away, forcing them to become “boat people” at the mercy of rape, robbery, and drowning or starving in the open sea.

Suppose the Indonesian Foreign Minister, who is already on record as having NO INTEREST in Muslim issues, does grant temporary asylum to these people. Even so, some other country, presumably non-Muslim, must be found to take them, or else they will be cast out yet again, to die unwanted and without any country to call their own.

What did these Muslims do to deserve such treatment at the hands of their fellow Muslims, not to mention the overwhelming evidence of rape and pillage at the hands of the Thai authorities? They have never fought a war, nor do they sit on top of any proven deposits of oil or other valuable minerals. And perhaps THIS is why no one wants them – they are truly among the “have nots” of this world.

As were the Muhajirun who followed our beloved Prophet (s.a.w.) to establish their own city-state in Medina in the first years of the Hijrah calendar. At least then, there was a Prophet of God to teach and protect them. Evidently, the Muslims have totally lost their spirit and do not care to intervene in the tragic deaths of so many of these “boat people”. What would the Prophet (s.a.w.) do now, seeing the plight of this community of Muslims? Undoubtedly he would weep. He never feared to show his grief, either for the deaths of his own children or for the danger of the hellfire for his Ummah. And that same hellfire looms close to us all now, unless our elected authorities and leaders do SOMETHING to rescue the Arakans Muslims. And do it NOW. Or else their so-called ummah may perish finally and forever from this earth.

Azril Mohd Amin is the vice-president of the Muslim Youth Movement of Malaysia (ABIM) and a lawyer.

http://thereflectiveheart.wordpress.com

Krisis Perak

Salam 2 all.
Nampak gaya krisis besar akan melanda Perak tidak lama lagi.
Jawatankuasa Hak & Keistimewaan Dewan Undangan Negeri Perak melalui Speaker YB Sivakumar mengumumkan sebentar tadi bahawa YB Dato' Zambry Kadir digantung keahlian Dewan selama 18 bulan dan 6 ADUN Be End digantung 12 bulan.
Ini bermakna jika DUN Perak dipanggil bersidang, Be End akan hanya ada 21 ADUN ditambah 1 ADUN Bebas (x DAP) menjadi 23 sahaja. Dua lagi ADUN Bebas (x PKR) tidak boleh menyertai Dewan kerana Speaker telah mengumumkan perletakan jawatan mereka sebelum mereka melompat.
Sedangkan disebelah Pakatan Rakyat, ada 28 ADUN yang masih kekal.
Ini bermakna jika DUN Perak dipanggil bersidang, sudah hampir pasti YAB Dato Seri Nizar akan mendapat undi majoriti dan berhak membentuk Kerajaan Negeri.
Sudah tentu Be End tidak akan membenarkan perkara ini berlaku. Dan Speaker pula tidak boleh memanggil DUN bersidang sekiranya Sultan tidak perkenan.
Ini bermakna keadaan sudah jem giler.
Mengikut undang-undang, kalau DUN tidak bersidang untuk 6 bulan berturut-turut, maka DUN tersebut adalah dianggap bubar secara automatik.
Melihat keadaan di Perak, bermakna ada kemungkinan besar sekitar bulan Ogos atau September 2009 kita mungkin menyaksikan pilihanraya bagi keseluruhan DUN Negeri Perak.
Atas dasar itu, saya menyeru ke bawah Duli Tuanku Sultan Perak, demi kepentingan rakyat Perak, supaya membubarkan Dewan Undangan Negeri Perak segera..kerana Tuanku suka tak suka, menjelang September 2009, DUN Perak mesti dibubarkan.
Jadi yop..tukar yop tukar.. ;)
Sent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.

Kenyataan Akhbar

Rakyat Kulim khususnya merasa terkejut apabila Enam (6) orang pemuda India telah terbunuh akibat tembakan pihak keselamatan polis malam semalam dalam satu kejadia di pekan Karangan dibawah Parlimen Kulim Bandar Bharu. Pihak polis mendakwa mereka adalah disyaki penjenayah dan telah menembak kearah pasukan polis apabila diminta menyerah diri. Dua (2) pucuk pistol dikatakan dijumpai bersama mereka.

Mereka yang ditembak mati tersebut adalah Elanggo a/l Rajoo, Santhana, Dhilip Kumar, Pannirselvam, Vadivelu dan Chandran. Masyarakat Karangan mengenali Elanggo sebagai peniaga barangan komputer disebuah premis di pekan kecil tersebut. Yang lain-lain adalah pekerja beliau, rakan-rakan serta kenalan beliau.

Mengenali mangsa-mangsa tersebut, kini sudah timbul keresahan dikalangan rakyat Kulim tentang mengapa dan bagaimana penama-penama tersebut ditembak mati. Mereka bertanya samada ujud unsur-unsur kelalaian atau penganiayaan terhadap mereka.

Demi keadilan bagi rakyat, dan untuk merungkai sebarang salah faham dan fitnah, saya sebagai Ahli Parlimen Kulim Bandar Bharu mendesak agar suatu siasatan bebas dijalankan untuk memperjelaskan kedudukan sebenar kejadian tersebut. Saya berpendapat adalah wajar suatu inquiry dilaksanakan untuk mencari kebenaran dan keadilan bagi semua pihak.

Rabu: 21 Safar 1430 / 18 Februari 2009

DSAI Keynote Address -Doha

Press Release: Anwar Ibrahim's Keynote Address at Plenary Session of the U.S.-Islamic World Forum, Doha
"Common Challenges: Addressing Together Emerging Global Issues", Malaysian Parliamentary Opposition Leader Anwar Ibrahim's keynote address at Plenary Session of the U.S.-Islamic World Forum, 14 February, 2009, Four Seasons Hotel, Doha, Qatar.


Much has already been said about the past -- the missed opportunities and the broken promises of a country that many in the Muslim world hold in high esteem.

Our deepest fears were abated with hope that the Obama administration would honour the promises of a new agenda to re-engage with America's friends and foes around the world in the interests of greater peace and in the pursuit of justice and liberty.

We see a president committed to the values of freedom and democracy, a president who believes that the critical issues dividing the United States and the Muslim world can be resolved not through fiery rhetoric and bellicose language but by positive engagement in a language of mutual respect.

The new administration in its infancy has made some significant moves already to answer those calls for change. A tangible end to the Arab-Israeli conflict is not yet visible, however, the appointment of George Mitchell as Middle East envoy is a welcome step, as is the anticipated withdrawal from Iraq, a rethinking of the approach in Afghanistan; an admission that Guantanamo Bay is a betrayal of America's principles; and clear statements against the use of torture. Even the mention of a hadith in a speech by Obama that as humans we ought to be guided by the universal truth that no harm should be enacted upon a person that one would not want foisted upon oneself struck a chord in the Muslim world.

We hope that in the new administration we find a more credible partner – both in resolving the most vexing political and security issues of our time, but also in pursing an agenda for sustainable economic development.

Poverty remains a key issue across Asia, the Middle East and much of Africa and provides a meaningful context in which to pursue a common agenda. Such an agenda would bring great benefit to millions subsisting on just a few dollars a day. In the context of the global recession there are clear avenues for cooperation to stimulate growth that could revive ailing economies including those in the developing world, and ameliorate its global negative impact.

Muslim countries cannot be mere bystanders in this era, nor can they place all their hopes on the possibility of a sea-change in American foreign policy.

No edict of the United States would change the state of affairs unless we witness real progress in ensuring that governments in the Muslim world are more responsive to the aspirations of their people and fulfil their legitimate expectations.

We need look no further than Indonesia – which in 1998 made the unprecedented peaceful transition from military authoritarianism to democracy. This happened virtually overnight and without the intervention of a single foreign soldier. No less significant is Turkey, which now stands as perhaps the most mature Muslim democracy in the world.

But these examples are too few, and in between is a sea of unfreedom, which has bred, among other things, poverty and radicalism.

If we can expect a certain rapprochement from the United States – the question remains: will the United States find credible partners in the Muslim world? Do they have a credible partner in us?

The fact remains that issues of governance and accountability still loom large, continuing to cast doubts upon the legitimacy of ruling elites. In this regard, reform is no longer an option. There must be firm resolve borne out of the efforts of leaders and with the support of institutions of civil society to bring about the right changes.

The clamour for change among Muslims has not abated. Nevertheless in the Muslim world the past notion of the United States promoting democracy has been a tale of selective ambivalence, if not outright hypocrisy. We saw that in Algeria in 1991 and again more recently in Palestine. In other countries democracy is championed insofar as elections may take place – irrespective of the conduct of those elections. These are in fact sham democracies. The underlying undemocratic characteristics are scarcely impacted – tightly controlled media with blatant bias, rigged elections, oppressive treatment of opposition parties and a judiciary under siege. This is not an academic issue. Where I come from, this is a stark reality.

Muslims must be committed to change. The question that remains is how can we proceed? Firstly – real engagement must be inclusive. We should not start by building a wall around ourselves, setting preconditions, and prejudging groups and parties. These impediments only serve to strengthen old prejudices and further sow suspicion and doubt. Fruitful engagement must proceed from the premise that no nation (including America), no region (including the Arab world), and no culture or religion (including Islam) has a monopoly on the values of freedom, justice and human dignity. These are indeed universal principles that we all share.

Thank you.

PAS dan skandal seks pemimpin parti lawan

Ahmad Tajdid HarakahDaily.net

BUKANlah sesuatu yang wajar jika kehidupan peribadi seseorang didedahkan kepada umum, apatah lagi jika ianya menyentuh tentang aib seseorang. Apatah lagi jika 'kejahatan' yang dilakukan itu dibuat di tempat tertutup dan pelakunya sendiri tidak berbangga dengan maksiat yang dilakukannya dan berasa malu jika kejahatannya diketahui orang.

Itulah sebenarnya hikmah mengapa tuduhan zina perlu ditampilkan dengan empat orang saksi. Dan saksi-saksi itu mestilah lelaki yang adil dan tidak fasik. Semuanya bertujuan untuk menjaga aib orang yang dituduh dan untuk memastikan tidak ada insan yang teraniaya dengan tuduhan itu.

Apa yang menimpa Adun Bukit Lanjan yang juga Exco Kerajaan Negeri Selangor, Elizabeth Wong adalah sesuatu yang malang. Selepas gambar separuh bogel yang dirakamkan ketika beliau tidur disebarkan kepada media massa, MMS dan internet, Elizabeth mengambil keputusan meletakkan jawatan Exco dan Adun walaupun beliau sebenarnya teraniaya.

Atas dasar prinsip, Elizabeth sanggup melepaskan jawatan kerana bimbang masalah peribadinya itu akan dieksploitasi oleh musuh-musuh politiknya untuk memburuk-burukkan organisasi politik dan kerajaan negeri yang diwakilinya.

Setakat ini, ramai yang menyatakan simpati terhadap apa yang dialami olehnya termasuk Pergerakan Wanita MCA. Bagaimanapun, ada juga pemimpin Umno yang mendesak beliau meletakkan jawatan.

Antara yang terawal memberi komen ialah bekas Menteri Besar Selangor yang juga calon Ketua Pemuda Umno, Dato' Seri Mohd Khir Toyo. Turut sama mengalu-alukan keputusan Elizabeth untuk meletakkan jawatan ialah Ketua Menteri Melaka yang juga calon Timbalan Presiden Umno, Dato' Seri Mohd Ali Rustam.

Begitulah gelagat pemimpin Umno. Mereka sibuk dengan soal moral dan akhlak pemimpin-pemimpin bukan Islam (seperti yang menimpa Elizabeth dan Adun Bukit Selambau, V Arumugam di Kedah), tetapi tidak pula prihatin dengan akhlak dan moral para pemimpin parti mereka sendiri, yang rata-ratanya berbangsa Melayu dan beragama Islam.

Ketika Mohd Khir Toyo menjawat Pengerusi Perhubungan Umno Selangor, tiga skandal peribadi membabitkan dua ahli Dewan Rakyat dan seorang ahli Dewan Negara Umno Selangor cuba dipendamkan beliau dari pengetahuan umum.

Khir tidak pula sibuk mendesak ketiga-tiga pemimpin Umno negeri itu supaya meletakkan jawatan, malah tempoh 'senatorship' salah seorang daripada mereka dilanjutkan!

Dan sebenarnya, jika skandal seks dan moral para pemimpin Umno didedahkan satu persatu kepada umum, pastinya kita akan loya dan muntah apabila mendengarnya!

Bagi mereka yang agak ragu-ragu, percayalah... Ini bukannya 'cubaan', tetapi benar-benar kejadian!

Penulis tidak berhasrat untuk mengaibkan mereka, tetapi cukuplah untuk memberi amaran kepada para pemimpin parti tertentu supaya tidak bertindak di luar batasan.

Mungkin ramai yang mengenali Tan Sri Abdullah Ahmad atau Abdullah Kok Lanas. Abdullah lewat kolumnya di sebuah akhbar berbahasa Melayu (ketika menerajui akhbar terbabit) pernah membangkitkan dilema yang dihadapi oleh para pemimpin parti sebuah negeri di Semenanjung untuk mencari seorang calon Menteri Besar. Calonnya sudah dikenal pasti, tetapi ada yang tidak bersetuju kerana bakal pemimpin itu dikenali sebagai seorang yang suka berpoya-poya ketika belajar di luar negara.

Tidak payahlah bagi penulis mendedahkan siapakah pemimpin itu. Bagi mereka yang ingin tahu, buatlah carian sendiri di perpustakaan ataupun arkib untuk membaca tulisan Abdullah Kok Lanas.

Ketika menjelang pilihan raya umum 1995, isu khalwat membabitkan seorang pemimpin muda PAS hangat diperkatakan. Para pemimpin Umno menggunakan isu ini semaksimum mungkin untuk menjatuhkan maruah PAS. Bagaimanapun dengan kebijaksanaan para pemimpin PAS, isu khalwat itu dapat ditangani dengan baik. Pemimpin muda PAS itu didapati tidak bersalah oleh mahkamah dan menang di kawasan parlimen yang ditandinginya dengan majoriti lebih besar.

Di waktu yang sama, para pemimpin PAS dan Harakah menerima maklumat daripada sumber yang tidak diketahui tentang skandal seks membabitkan seorang pemimpin parti lawan PAS yang juga diwar-warkan sebagai calon Menteri Besar di sebuah negeri Pantai Timur Semenanjung.

Lebih memeranjatkan, pemimpin terbabit pernah menerajui sebuah institusi agama dan kerap kali menyerang PAS dalam pelbagai isu agama dan politik. Malah beliau jugalah yang sering 'tumpang semangkuk' memberi komen dan mengulas tuduhan khalwat pemimpin muda PAS itu.

Penulis sempat bertemu dengan seorang pemimpin kanan PAS untuk mengesahkan maklumat yang diterima. Malah pemimpin PAS itu tidak menafikan maklumat yang diperolehi. Beliau bukan sahaja menjadi teman rapat pemimpin terbabit ketika kejadian itu berlaku, malah diminta menjadi wakil untuk meminang wanita tersebut bagi pihak pemimpin politik itu!

Bagaimanapun, skandal seks itu tidak dijadikan modal oleh PAS untuk memburuk-burukkan lawan politiknya. Meskipun begitu, para pemimpin parti tersebut diberitakan terpaksa mengadakan mesyuarat khas bagi membincangkan isu itu; khuatir jika ia dijadikan modal kempen oleh PAS negeri.

Dan ketika Setiausaha Perhubungan PAS negeri terbabit ditanya sama ada mahu menggunakan isu skandal seks itu dalam kempen pilihan raya, beliau penuh yakin berkata: "Itu bukan cara kita berpolitik."

Isu skandal seks pemimpin bukanlah suatu yang asing dalam politik negara. Seperti kata Menteri Besar Kedah ketika menjawab soalan wartawan berhubung dakwaan salah laku moral yang melanda bekas Exco Kerajaan Negeri yang juga Adun Bukit Selambau, V Arumugam: "Ada yang lebih teruk daripada itu, buat hubungan dengan suami dan isteri orang..."

Dan pastinya yang berperangai seperti itu ialah pemimpin Melayu yang beragama Islam.

Kita yakin kisah-kisah penarafan-X (x-rated) itu ada dalam 'kocek' Ustaz Azizan. Cuma sebagai pemimpin sebuah parti Islam, beliau tidak tergamak meluahkannya di khalayak umum.

Bukan akhlak dan moral PAS untuk bertindak seperti Umno. Tetapi jika keadaan sudah menjadi tidak terkawal dan BN secara berterusan menggunakan tektik kotor ini... Adakah pilihan lain bagi PAS?_

Wong Chin Huat: The politics of decency

By Wong Chin Huat

LET'S get something straight. What has happened to Parti Keadilan Rakyat (PKR)'s Selangor state assemblyperson for Bukit Lanjan, Elizabeth Wong, is nothing unprecedented or unimaginable.

All you need to do to potentially get your nude pictures circulated is to share your private life with a person who could one day betray you carelessly or heartlessly. The person may do so to stop you from leaving him or her, to blackmail you, or merely to see your life ruined.

We read such news, which could happen in any country where cameras or mobile phones are widely used, every now and then.

Different people deal with such outrageous invasions of privacy differently. The trauma may perhaps be compared to that of rape.

Should society find fault in the lifestyle of the intended target and blame him or her for the exposure of these photos? The question is similar to whether society should blame rape victims for their suffering. Some societies do blame and punish victims of rape, but most societies opt to punish the rapists and protect the victims. How a society deals with this reflects its civility.

Private vs public interests

The likely reasons Wong's misfortune made the front page of the newspapers is that she is an able state exco member, and she is a woman.

Active in civil society for years before joining party politics, this first-time executive councillor of Selangor has been an advocate for the environment, freedom of information, and inclusion for socially marginalised groups. She has opposed hillside development, and was one of the few politicians who organised and coordinated aid and support to the Bukit Antarabangsa landslide victims.

If Wong's offer to resign is accepted by the Sultan of Selangor, many shelved hillside development projects will gleefully await resurrection.

At greater stake is the stability or even the sustainability of the Pakatan Rakyat (PR) state government. If Wong's resignation is accepted, it means the public would have been manipulated to see the victim as the culprit. In other words, by insinuating that Wong is a woman of "low morality", question marks will be cast on the morality of her PR colleagues.

Such public pressure could provide the incentive for some state assemblypersons in the PR camp to declare themselves "independent". With a PR:BN ratio of 36:20 in the state legislative assembly, a coup à la Perak would need the conjuring of nine "independents" — not an easy task.

However, if the PR's legislative majority is eroded, some PR component party warlords may be tempted to ask for renegotiation of portfolios in the executive council. This may eventually lead to the collapse of the Selangor state government.

If after Perak Selangor falls, Kedah can hardly survive. Then, more than half of the PR state governments would likely be gone. If enough leaders in PAS and the DAP feel that regime change by the next election is not possible, they might choose to abandon the middle ground and return to their communal strongholds. The PR coalition may then be at real risk of disintegration.

WongFurthermore, attacks on Wong's private life — which now may affect the pace of Malaysia's democratisation — are comparable to the sodomy allegations against Datuk Seri Anwar Ibrahim in 1998. Back then, the police believed that Anwar threatened the nation's security and detained not only him but also his alleged victims under the Internal Security Act (ISA).

The political repercussions are thus huge. If you believe that the political changes post-March 2008 must not be reversed by below-the-belt politics, Wong's case is critical. If you believe that it is your right that your house should not collapse in a landslide after a downpour, Wong's case is equally crucial.

Public honesty

No politician — good or bad, clean or dirty — should be forced to resign because of their private life, unless public interests are directly involved.

This applies not only to politicians with good public service records like Wong. Hypothetically, this standard also applies to politicians such as former Selangor Menteri Besar (MB) Datuk Seri Dr Mohd Khir Toyo, who faces pending complaints of corruption and who, while serving as MB, approved 99 hillslope projects.

Khir is now leading the call for Wong's resignation on moral grounds. Citing the PR's calls for the MCA's Datuk Seri Dr Chua Soi Lek to resign when his sex video scandal hit the news, Khir has asked the opposition not to practise double standards now.

For the record, Wong herself did not bay for Chua's blood. In fact, she wrote in her blog: "But is it anyone's business what one does and who one does it with in the bedroom?"

And for pragmatic reasons, I personally would not ask politicians to resign over every double standard. Otherwise our Parliament and state legislative assemblies would be three-quarters empty.

Hypothetically, if intimate photos of Khir were exposed to the public tomorrow, should we ask him to resign? My answer is still no. Why? Because it's not about his private life, it's about whether he can carry out his job description.

What do we need people in public office for? To serve our public needs, or to satisfy us with their flawless private lives? Everyone has their own standards of private morality.

The most restrictive private morality standards should apply only to three types of public office holders.

First, the holders of public offices directly related to personal morality such as leaders in charge of religious affairs. If their private morality does not meet public expectations, they are simply not a good fit for their public duties.

Second, other public office holders who make conservative private morality their main election appeal. If they have portrayed themselves as puritan, then they should resign for cheating their electorate if they are proven to be anything less than puritan. This is a question of their public honesty, not private morality.

The test of public honesty is crucial. US President Bill Clinton was impeached not for his extramarital affair with White House intern Monica Lewinsky, but for lying about it. The private morality of his affair was his wife Hillary Clinton's business, not the American public's.

The third category of public office holders who should adhere to stringent morality standards are the holders of hereditary public positions. These leaders inherit their public positions and do not win them by any kind of popular mandate, and their job function is to be dignified and loved by all. It would thus be reasonable to hold them to higher standards of personal conduct.

How low must we go?

I would also object to calls for Wong, or hypothetically Khir, to resign on grounds of public morality, because of how politics should be conducted. As much as politicians would like to end their opponent's political lives, they must do it only by legitimate means.

Seat-buying is wrong. Undermining our constitutional monarchy is wrong. Manufacturing an opponent's sex scandals — whether through public or private means — is also wrong.

We've seen scandals targeting Anwar, Chua, PAS's Mohd Sabu, PAS's Halimah Ali, V Arumugam, and now Wong. Who's next?

Should we let more private pictures and videos occupy our public discourse when we are facing a possibly colossal economic crisis?

It is Wong's misfortune to have trusted her private life to someone who has now chosen to expose it to shame her. It would be a greater misfortune for Malaysians if our politicians were to adopt this kind of shaming as normal political strategy.

Remember how the world laughed at the mattress dragged into court during Anwar's 1998 sodomy trial? That was and should remain the lowest point in Malaysian politics. Malaysians must defend decency in politics against the return of this invasion-of-bedrooms authoritarianism.

---

Wong Chin Huat believes a line must be drawn between pragmatism and Machiavellianism in politics. The country will go to the dogs if unethical means are allowed to bring down democratically-elected representatives and governments. A political scientist by training and a journalism lecturer by profession, he is based in Monash University Sunway Campus.

Ooi Heng
--
KeADILan Parliamentary Research Unit (KPRU).