ANWAR BACA BIBEL?

Dihadapan penganut kristian didalam Gereja Our Holy Family Church Kajang pada 07 Dis 2014, Anwar Ibrahim mengaku kerap membaca bibel 'every other day'!!!

Salam 2 all.

Dala satu lapuran oleh media Malaymail.online bertarikh 07 Disember 2014 baru-baru ini, Anwar Ibrahim dipetik sebagai mengaku membaca bible semasa didalam penjara 'every other day' (sila rujuk laman www.themalaymailonline.com/malaysia/article/i-read-the-bible-every-other-day-in-jail-says-anwar).

Anwar dilapurkan berkata demikian dalam majlis sambutan bersama Deepavali-Krismas di Gereja Holy Family Church Kajang pada 07 Disember 2014 lepas, iaitu gereja yang sama beliau membuat ucapan pada 16.02.2014 mempersetujui kristian boleh mengguna-pakai kalimah Allah.

Sambil merujuk kepada Father George Harrison, paderi gereja Holy Family Church tersebut, Anwar dilapurkan memetik sebaris daripada Kitab John didalam bibel yang menyatakan 'only the truth can set you free - hanya kebenaran boleh membebaskan kamu'.

Saya pernah menjadi peguam Anwar selama hampir 12 tahun. Dan sepanjang enam tahun beliau didalam penjara, saya antara peguam yang kerap menziarahi beliau di Penjara Sg. Buloh. Saya juga antara peguam yang sering membawa buku untuk Anwar, samada yang beliau pesan ataupun yang dikirim oleh orang-orang tertentu.

Malahan semasa dibebaskan daripada penjara pada 02.09.2004, saya lah antara peguam yang telah diberi kebenaran oleh pihak penjara untuk mengemaskan dan membawa keluar semua buku-buku yang ada dalam bilik Anwar.

Sepanjang ingatan saya, saya tidak pernah melihat ada bibel didalam bilik Anwar atau didalam simpanannya. Saya sendiri tidak pernah melihat beliau membacanya. Tapi mungkin juga beliau membacanya semasa ketiadaan saya, atau mungkin juga beliau menyorokkan bibel tersebut supaya saya tidak nampak.

Apa pun, memandangkan Anwar sendiri mengaku cara terbuka beliau ada membaca bibel 'every other day' selama didalam penjara, saya mahu tanya Anwar adakah beliau pernah membaca ayat-ayat berikut:

1. Leviticus 20:13 - 'if there is a man who lies with a male as those who lie with a woman, both of them have committed a detestable act; they shall surely be put to death. Their blood guiltiness is upon them'.

Terjemahan -  Imamat 20:13 - 'dan jika ada lelaki yang bersetubuh dengan lelaki lain, mereka melakukan perbuatan keji dan hina, dan kedua-duanya harus dihukum mati. Mereka mati kerana kesalahan mereka sendiri';

2. 1-Corinthians 6:9 - 'do you know that the unrighteous will not inherit the kingdom of God? Do not be deceived; neither fornicators, nor idolaters, nor adulterers, nor effeminate, nor homosexual (including sodomist)...will inherit the kingdom of God';

Terjemahan - 1-Korintus 6:9 - 'adakah kamu tahu bahawa mereka yang tidak patuh kepada kemauan tuhan tidak akan mewarisi kerajaan tuhan? Jangan tertipu; orang yang buat cabul, penyembah berhala, penzina, pelaku homoseks (termasuk liwat & sodomi)...tidak akan mewarisi kerajaan tuhan'.

SOALAN:

1. Jadi saya nak tanya soalan pertama kepada Anwar, kalau benar dia dah baca bibel every other day selama dalam penjara, adakah dia pernah membaca ayat-ayat diatas? Jika pernah baca, saya nak tanya Anwar adakah dia rasa layak mewarisi pemerintahan dan kerajaan tuhan? Dan adakah Anwar rasa dia layak jadi Perdana Menteri Malaysia ini?

2. Saya juga nak tanya Anwar, selain daripada bibel, pernahkah dia baca kisah kaum Lut dan pengamal homoseks dan liwat seperti yang diceritakan didalam Al-Quran, antaranya dalam Surah-surah Al-A'raf 7:80-84, Asy-Shu'ara 26:165-174, Hudd 11:80-81, Al-Hijr 15:51-60. Kalau benar Anwar pernah membaca bibel, adakah Anwar tahu kisah-kisah ini juga diceritakan didalam bibel didalam buku Romans 1:26, Romans 1:27, Genesis 19:5-7, Leviticus 20:13, 1-Corinthians 6:9 dan beberapa lagi buku didalam bibel yang menceritakan kisah pengamal homoseks ini?

3. Saya juga nak tanya puak evangelista dan para penganut kristian didalam DAP dan dikalangan penyokong pakatan pembangkang, adakah mereka pernah membaca ayat-ayat diatas yang terkandung didalam bibel mereka? Jika mereka pernah baca, adakah mereka masih mahu menjadikan Anwar Ibrahim sebagai ketua mereka dan mencalonkan beliau sebagai Perdana Menteri Malaysia?

Soalan cepumas yang saya mahu tanya Anwar dan para penyokongnya, Anwar memetik sepotong ayat didalam kitab John dan menyatakan bahawa kebenaran akan membebaskannya. Persoalannya, adakah jika Mahkamah Persekutuan tidak membebaskannya daripada pertuduhan meliwat pembantunya Saiful, maka adakah Anwar bermaksud pertuduhan itu ada kebenarannya?

Wallahua'lam dan wassalam.

Adios amigos, grasias senor.

Zulkifli Bin Noordin

Jumaat

19 Safar 1436

12 Disember 2014

TSUNAMI EVANGELISTA?

Adakah kita akan berhadapan dengan

Tsunami-Evangelista dalam PRU-14?

Salam 2 all.

Saya terbaca tulisan dan analisa yang sangat menarik mengenai trend pengundi muda terutama dikalangan bukan Melayu dan pengaruh serta gerak kerja kumpulan yang dilabel sebagai evangelista DAP di  https://helenang.wordpress.com/2014/11/29/umno-syok-sendiri-while-dap-sneaks-ahead/.

Analisa Helen Ang yang penuh dengan fakta dan statistik ini memberi satu mesej jelas - jentera DAP telah di 'kuasai' oleh kumpulan yang beliau label sebagai evangelista DAP dengan satu tekad - menumbangkan Kerajaan BN pimpinan UMNO!

Kumpulan yang dilabel evangelista DAP ini bekerja keras dan mengatur strategi dengan bijak, tersusun lagi berkesan - tidak seperti jentera muda UMNO/BN yang menurut Helen Ang masih dibuai dengan program syok-sendiri tanpa strategi politik yang jelas dan berkesan!

Helen Ang turut melontarkan satu soalan; adakah dengan mengadakan perhimpunan, joget lambak, pesta sana sini, bertwit, berFB siap dengan selfie akan boleh menterjemahkan generasi golongan muda ini kedalam bentuk undi kepada UMNO-BN dalam PRU-14 nanti?

Kalau menilai analisa Helen Ang ini, ianya menunjukkan usaha dan gerak-kerja kumpulan yang beliau label sebagai evangelista DAP sangat tersusun dan kita telah dapat melihat natijah dan hasilnya - penambahan pengundi muda di beberapa kawasan sasaran untuk mengundi DAP!

Hakikat ini, jika benar, adalah sangat menggerunkan - apatah lagi kepimpinan UMNO masih lagi dibuai dengan angan-angan pengundi Cina sudah kembali dan anak muda Gen-Y kini berbondong-bondong menyokong UMNO-BN!

Helen Ang memberi mesej jelas kepada kita - pengundi Cina tidak akan kembali, period!!!

Malahan pendedahan Helen Ang ini menimbulkan satu persoalan besar didalam pemikiran saya, apatah lagi apabila teringat kenyataan saudara Razali Rahman, bekas pakar strategi DAP yang mendedahkan bahawa ada segelintir kumpulan didalam DAP punya matlamat untuk menubuhkan sebuah Negara Kristian di Malaysia.

Samada pendedahan Razali itu benar atau tidak saya pun tidak pasti. Dan saya masih menunggu hasil siasatan pihak berkuasa berdasarkan lapuran yang telah dibuat untuk pengesahan.

Tetapi melihat kepada cara dan gerak-kerja kumpulan yang dilabel oleh Helen Ang sebagai  evangelista DAP yang kini menguasai jentera parti Kitsiang-Guaneng itu, adakah kemungkinan besar kita akan berhadapan dengan satu tsunami evangelista dalam PRU-14 nanti?

Perlu saya tegaskan disini bahawa apa yang dilakukan oleh kumpulan yang dilabel oleh Helen Ang sebagai evangelista DAP dalam cubaan meraih undi bagi DAP untuk menumbangkan Kerajaan UMNO-BN adalah sah dan tidak salah dari segi undang-undang; malah ianya adalah hak demokrasi mereka berbuat sedemikian.

Apa yang salah dan perlu diperbetulkan ialah pendekatan UMNO-BN dalam menghadapi PRU-14 ini - terutamanya dalam memberi fokus keatas pengundi sasaran terutama golongan muda dan Gen-Y serta gerak-kerja pilihanraya supaya lebih kemas, mantap dan punya strategi dan KPI yang jelas.

Pada saya, UMNO perlu kembali kepada pengundi asas mereka, iaitu pengundi Melayu yang merupakan majoriti pengundi dengan merangka dasar dan perlaksanaan yang bersesuaian dengan aspirasi dan kehendak pengundi Melayu, tanpa mengenepikan, apatah lagi menganiaya dan menzalimi pengundi bukan Melayu.

Juga UMNO perlu memberi fokus kepada sistem first-past-the-post; iaitu mendapatkan majoriti daripada 222 kerusi Parlimen yang ada daripada sibuk untuk mengejar undi popular yang belum tentu boleh menentukan kemenangan untuk membentuk Kerajaan Persekutuan!

Setelah melalui apa yang disebut oleh Dato' Sri Najib sebagai tsunami-Cina dalam PRU-13 yang berjaya menghapuskan undi popular BN; maka apa yang didedahkan oleh Helen Ang adalah satu persoalan dan isu yang perlu diteliti dan dikaji selidik dengan mendalam dalam kita menghadapi PRU-14 sekitar tahun 2018 nanti, dengan kita umat Islam mengingatkan diri kita kepada amaran Allah dalam Surah Al-Baqarah 2:120:

"Sesungguhnya Yahudi dan Kristian tidak akan redho dengan kamu (umat Islam) selama-lamanya selagi kamu tidak mengikut millatahum - cara kehidupan mereka"!

Semoga Allah memberikan kita petunjuk, hidayah dan istiqomah dalam perjuangan memperkasa, memartabat dan mempertahankan Islam, Melayu dan tanah air kita insyallah.

Wallahua'lam dan wassalam.

Adios amigos, grasias senor.

Zulkifli Bin Noordin

Selasa

09 Safar 1436

02 Disember 2014

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

(Petikan dengan izin daripada  https://helenang.wordpress.com/2014/11/29/umno-syok-sendiri-while-dap-sneaks-ahead/. Sila layari laman ini untuk artikel penuh)*

UMNO SYOK SENDIRI WHILE DAP SNEAKS AHEAD ON YOUNG VOTES

November 29, 2014 at 11:35 am

The new wave to rock the next general election will be the youths and the first-time voters – a whole horde of them. And it’s the DAP that is capturing the young market.

Below are the MPs from the evangelical party serving in the current Parliament. All these DAP politicians became first-time YBs when only in their twenties and thirties. Some are going into their second-term in office.

Look at how young their faces are. And they’re our honorable Members of Parliament.

DAP in Parliament

 

In their 20s and 30s

The DAP women – Teo Nie Ching was 27 years old when she was elected the DAP Serdang MP. Alice Lau Kiong Yieng was 32 when she was elected Lanang MP last year. Kasthuriraani, daughter of DAP legend P. Patto (nepotism!), was 34 when she won the Batu Kawan Parliament seat.

The DAP men - Ramkarpal Singh – another case of DAP dynastic nepotism – who inherited his father’s Bukit Gelugor seat, is 38.

Party superstar Liew Chin Tong, who garnered the highest votes in the CEC re-election (beating Lim Kit Siang and Lim Guan Eng for top spot), was 31 years old in 2008 when he was parachuted into the Bukit Bendera seat in Penang.

In the 2013 election, Liew relocated back to his home state Johor and kicked Hou Kok Chung‘s ass in Kluang and put an end to the Cabinet career of the MCA deputy higher education minister.

Her Royal Roundness

High profile Tony Pua was a youthful 36 when he won the Petaling Jaya Utara Parliament seat back in 2008. Nonetheless, in the short intervening years (similar to Our First Lady Speaker piling on the weight – above), Pua has greyed at super speed and his hair is now salt-and-pepper in colour.

Teo Kok Seong, presently the DAPSY chief, is currently MP for Rasah after taking over the seat from Anthony Loke who was 32 when he won Rasah in 2008. Coincidentally, Teo also won Rasah at the age of  32.

What kind of YB is this new DAP breed?

Mengkibol Adun Tan Hong Pin (pix below) joined evangelista Ong Kian Ming in fasting and #sahur-ing during this year’s puasa month.

Tan goes to Malay houses for sleepover and poses for photos wearing sarung when bersahur. But not to worry, it’s still a long catch-up to Hannah Yeoh’s record-breaking feat of wearing tudung and trotting to the masjid dan surau untuk buka puasa.

Regardless, their chameleon antics signal to what length this species of young DAP politicians will go in order to woo the Malay vote.

The evangelical Christian kind

These DAP new breed politicians are clearly different from their predecessors. One of the most distinguishing factors is their evangelical Christianity.

Julian Tan Kok Ping, the DAP Stampin MP, got married in the City Harvest Church.

He is a Utar alumnus. The MCA university is mass producing DAP politicians.

(Side note: Chong Zhemin, who is DAP Perak economic development bureau chief, was formerly lecturing at Utar. We should be curious if he ever talked politics to his class.)

They’re young and Christian

DAP Rahang Adun, Mary Josephine Pritam Singh – the odd one out here who is not young – is a Christian although Punjabis are most usually Sikh. DAP is full of Christians.

Notable DAP Christian women YBs, besides the ballooning presence of Hannah Yeoh everywhere, are Teresa Kok, Teo Nie Ching, Violet Yong and Yeo Bee Yin (pix, right), the Damansara Utama Adun who is 31 this year.

The other thing, aside from evangelical Christianity, is that many of the DAP wakil-wakil rakyat are really young.

Johor Jaya Adun Liow Cai Tung - see Buah Kurma poster below – looks like she could still be in school.

And below too are YB Liow’s equally young-looking fellow Johor Aduns – YB Senai, Wong Shu Qi and YB Tangkak, Ee Chin Li. There are really too many leng chai and leng lui among the DAP’s total of 95 Aduns for me to feature all their photos.

However it is not only for the state assemblies that the DAP is willing to wager young faces. The party put up Dyana Sofya Mohd Daud, who is 27, to contest the Teluk Intan Parliament by-election earlier this year. Her opponent was Gerakan president Mah Siew Keong, who is almost twice her age.

YB Liow

YB Wong

YB Ee

Publicity hounds

The thing about DAP’s strategy to use young politicians is their savviness in exploiting modern mass communication such as the social media – the same element that helped Barack Obama to cross the finishing line first in the 2008 American presidential election.

Hannah Yeoh, for example, has already collected 99,700 twits. Her Twitter following will have breached the 100k milestone once another 300 more J-Juice drinkers sign up.

With Instagram, the DAP politikus roll off their photo ops – such as stirring an empty pot in the surau during Ramadan – like sliced bread off the assembly line.

BELOW: Ong Kian Ming the jaguh #sahur was 38 when he made his Parliament debut!

Zumba, zumba, zumba!

The digital technology is there, no doubt, but it is still up to how savvy the user is to exploit it.

Khairy Jamaluddin is big on Twitter due to his obsessive, selfie-fuelled pursuit of personal popularity. But the question remains whether the KJ fan club comprises those youngsters who are willing to pangkah Dacing at the end of the day or even to make their way to the polling station.

KJ the Dancing King

Playing smart – strategic and targetted voter registration

Remember that the young Chinese are over-registered in proportion to their population numbers and you can be sure that for GE14, they’re not going to be voting in the DAP urban strongholds where their party has 30,000-vote majority. Instead these first-time voters will be deployed to marginal suburban seats where victory or defeat could be determined by 300 votes or less.

There’s no point in registering more Chinese to vote in Seputeh where Teresa Kok can stroll … blindfolded … to victory (her majority in GE13 was 51,552 votes). It shouldn’t surprise us if some of her diehard supporters were to transfer their voting address to another area.

Zumba is fun and the Ice Bucket Challenge was hip but these do not translate into the sort of ideological moorings that that anchor say, Pembina (Isma Youth).

The DAP use of social media is very efficiently geared towards disseminating propaganda and brainwashing the sheeple. Their Dapster army then proceed to carry out the plan of action with unmatched hysteria and unhinged kiasuness.

Unfortunately we cannot say the same for the effectiveness of Umno Youth’s hashtag #lifestyle in canvassing the Malay ground.

Millions of new voters in GE14

There were only 638,000 new Malaysian voters in the 2008 general election (GE12) but the number had increased to 2.6 million by GE13 last year, largely thanks to the hyperactivity of the DAP.

In 2009, more than four in 10 Malaysians above age 21 had not yet registered as voters, according to an NST report that year quoting Election Commission deputy chairman Wan Ahmad Wan Omar.

Taking advantage of the BN tidak apa attitude, the DAP accelerated its voter registration drive, and as a result leaving MCA and the rest of the DAP’s direct political rivals to bite the dust.

Grabbing every chance they get

DAP supporters even took the opportunity of their 21st birthday parties to register their children’s friends and peers as new voters – see @hannahyeoh tweet below.

And then there were the voter registration exercises carried out in the churches, an institution that is a pillar of strength for the evangelical party. Hannah Yeoh’s Personal Assistant, evangelista Rajiv Rishyakaran, personally oversaw some such efforts in the City Harvest Church.

It is no wonder then that the electorate numbers in Hannah’s constituency spiked to 61,688 voters for GE13, up from 44,569 during GE12.

In the span of one term (between 2008 and 2013), Subang Jaya saw an increase of 17,119 voters – thanks in large part to the aggressive promotion of and by the DAP incumbent. In comparison, when Subang Jaya was an MCA ward, the constituency only saw an increase of 5,963 voters between 2004 and 2008, and 5,918 voters between 1999 and 2004.

The difference in the tremendous effort put in by the DAP is a great contrast to the complacency of coma patient MCA.

Chinese support for BN will hit rock bottom by GE14

The Election Commission has said that 70 percent of the 4.2 million unregistered voters at end-2011 were aged between 21 to 40. The EC also projected that an average 450,000 Malaysians turn 21 each year.

The irony lies in the headline of the 21 Nov 2011 J-Star article – ‘Barisan eyes support of young voters for polls‘. As we can discern from the tsunami, the young voters had flocked to Pakatan.

It is well nigh impossible for BN to reach the Chinese community anymore. The means of communication is broken due to language barrier. Only one percent of Utusan Malaysia readers are Chinese and I’m willing to bet many of them are Cina mualaf or “Cina murtad”.

Only two percent of Nanyang Siang Pau readers are Malay, which come to think of it is actually a better ratio than the one percent Chinese Utusan readers as after all, BM is our national language.

Gunting dalam Lipatan backstabbed the BN

What the newspaper circulation data indicates is that Chinese do not touch casual Malay reading material (unless forced to for exam purposes) and Malays generally do not access Chinese media. 

There is very little cross-ethnic communication between the two communities through the Malay and Chinese languages.

We can extend this finding to other media conduits besides newspapers. Malays would not be commenting in the Chinese chat forums and nor would Chinese be reading the Malay blogosphere.

The only overlap between the races occurs in the English language media. The J-Star – pie chart below – has a quarter of its readership from the Malay community.

Analyse results, not MCA’s fairy claims

Half of The J-Star readers are Chinese. Yet 90 percent of Chinese voters rejected the BN.

Looking at the electoral outcome, i.e. how MCA controls the country’s most influential media empire but the EvangeliSTAR audience scoff at the BN, it becomes most obvious that the MCA-owned media must have been subversively promoting the opposition cause.

How else to explain why the BN message failed to be conveyed when the J-Star conglomerate has its tentacles reaching such a vast audience? There is the main print readership, J-Star online and J-Star magazine readers, J-Star Internet TV viewers and J-Star’s many radio channels listeners.

J-Star tail wagging the MCA dog

Furthermore, the EvangeliSTAR conducts many and various corporate-social programmes and most recently, the paper is taking its anti-racism campaign into the colleges and universities. The MCA-owned media does all of this (nudge, nudge, wink, wink) but the Chinese and youth choose to vote the opposition? It does not compute.

MCA must think Umno is stupid. Could MCA be right?

If the BN had received 10 percent support from the Chinese electorate in GE13, the ruling party should consider itself lucky to get five percent in GE14. This is due to the demographic push.

Below are the typical Chinese BN supporters. They are getting rarer by the day as Malaysia is a young country with a fast-growing youth population.

MCA has irrevocably given up the ghost. Only Umno wants to flog the dead horse.

* Penyiaran semula petikan daripada artikel ini adalah dengan izin tetapi tertakluk kepada notis bahawa ianya adalah pandangan peribadi penulis Helen Ang sendiri dan tidak mewakili  pandangan atau pendapat saya! Pembaca disaran membuat kajian, analisa dan rumusan sendiri berdasarkan apa yang dilontarkan penulis artikel ini!

CAUVINIS KEPANASAN!

Petikan intipati daripada Lapuran Mageran 06 Oktober 1969 mengenai peristiwa berdarah 13 Mei 1969: Mereka memaki hamun bangsa Melayu dengan kata-kata hasutan, mencarut, lucah dan melampau seperti "Melayu sakai, pigi masuk hutan, Melayu balik kampung, Melayu sekarang tiada kuasa, sekarang kita cina kontrol, kita hentam lu sekarang kita ada kuasa, ini negeri bukan Melayu punya, mata-mata lancau, buang sama polis Melayu, KL sekarang cina punya, semua Melayu kasi habis, kasi halau semua polis, butoh Melayu, ini negeri bukan Melayu punya, kita mau halau semua melayu, Melayu sudah jatuh MARA boleh keluar, Melayu balik kampung MARA kasi habis, apa polis Melayu boleh buat kita raja" dan pelbagai lagi maki hamun terhadap bangsa Melayu!

Salam 2 all.

Kaum cauvinis, pelampau perkauman dan extremis anti-Islam seperti cacing kepanasan apabila Dato' Sri Najib mengumumkan semalam dalam ucapan dasar Presiden di Perhimpunan Agong UMNO bahawa Akta Hasutan bukan sahaja akan dikekalkan, malah akan diberi penambah-baikan dalam bentuk melindungi agama Islam dan kedaulatan Malaysia!

Mereka mendakwa Dato' Sri Najib mungkir janji untuk menghapuskan Akta Hasutan!

Benar, Dato' Sri Najib ada memberi jaminan akan menghapuskan Akta Hasutan sebelum PRU-13 dahulu. Namun perlu diingat, Dato' Sri Najib membuat jaminan tersebut atas premis:

1. TIADA MANDAT MENGHAPUSKAN AKTA HASUTAN 

Dato' Sri Najib memberi jaminan tersebut atas premis kaum cauvinis, pelampau perkauman dan extremis anti-Islam termasuk pengundi kaum Cina akan memberi mandat jelas kepada beliau untuk memimpin Malaysia selepas PRU-13 demi membangunkan negara untuk mencapai wawasan negara maju menjelang 2020.

Ternyata kaum cauvinis, pelampau perkauman dan extremis anti Islam dan pengundi Cina menolak jaminan tersebut kerana mereka gagal memberi undi kepada BN, hingga menyebabkan akhbar Utusan Malaysia menempelak mereka dimuka hadapan sebaik keputusan PRU-13 diumumkan dengan tajuk - 'Apa lagi Cina mahu'! Malah Dato' Sri Najib menyatakan kehilangan undi popular BN adalah kerana 'tsunami politik Cina'.

Oleh itu sekarang kaum cauvinis, pelampau perkauman dan extremis anti-Islam tidak ada hak untuk mempertikai penarikan balik jaminan menghapuskan Akta Hasutan yang diberi oleh PM kerana mereka sendiri tidak memberi mandat untuk beliau berbuat sedemikian;

2. CAUVINIS BELUM MATANG

Dato' Sri Najib memberi jaminan akan menghapuskan Akta Hasutan (dan ISA & Ordinan Darurat yang sudah pun dimansuhkan) atas kepercayaan rakyat Malaysia, khususnya kaum cauvinis, pelampau perkauman dan extremis anti-Islam sudah matang dan boleh berfikiran dan berkelakuan waras dan rasional jika Akta Hasutan dihapuskan.

Ternyata kepercayaan Dato' Sri Najib meleset. Kaum cauvinis, pelampau perkauman dan extremis anti-Islam mengambil kesempatan daripada penghapusan ISA dan Ordinan Darurat dengan melakukan dan membuat pelbagai kenyataan dan tindakan yang jelas membuktikan bahawa mereka masih belum matang dan masih tidak rasioanl, dan terlalu tebal dengan sikap cauvinis, pelampau perkauman dan extremis anti-Islam.

Antara perbuatan, perlakuan dan kenyataan melampau mereka dalam menghina Islam, bangsa Melayu, Raja-Raja Melayu dan institusi teras negara adalah seperti menuntut penyalahgunaan kalimah Allah, menghina hukum-hakam dan syariat Islam, memperlekeh institusi Mufti dan fatwa, memandang rendah Mahkamah Syariah, menghina institusi, kedaulatan dan kuasa Raja-Raja Melayu, memperlekeh kedudukan bahasa Melayu, menghina sistem kehakiman negara & sistem pilihanraya, menghina pasukan keselamatan polis dan tentera, mempengaruhi agen-agen asing untuk mencabar kedaulatan negara, malah sampai ke peringkat melakukan penderhakaan dengan menghasut rakyat Sabah & Sarawak keluar daripada Malaysia!

Jelas daripada ini bahawa sememangnya kaum cauvinis, pelampau perkauman dan extremis anti Islam ini masih belum matang dan masih berfikiran tidak rasional untuk membolehkan Akta Hasutan dimansuhkan;

3. SIKAP HIPOKRIT CAUVINIS 

Saya percaya Dato' Sri Najib dan majoriti rakyat Malaysia akan terkeliru dengan sikap double-standard dan hipokrit kaum cauvinis, pelampau perkauman dan extremis anti-Islam ini. Ini adalah kerana dalam mereka melalak menuntut Akta Hasutan dihapuskan konon kerana tidak demokratik dan ketinggalan zaman, namun bila menguntungkan mereka, Akta Hasutan mahu digunakan.

Contohnya mereka mendesak Kerajaan mendakwa Datuk Ibrahim Ali, Presiden Perkasa yang mereka fitnah dan tohmah konon mahu membakar bibel versi bahasa Melayu yang mengandungi kalimah Allah (nota: Datuk Ibrahim Ali sudah mengemukakan surat tuntutan guaman terhadap Wong Chun Wai daripada akhbar The Star yang didakwa memfitnah beliau).

Persoalannya apa yang kaum cauvinis, pelampau perkauman dan extremis anti-Islam ini mahu?

Mereka melalak desak Akta Hasutan dihapuskan, diwaktu yang sama mereka desak Akta Hasutan digunakan dan dikuatkuasakan terhadap Datuk Ibrahim Ali?

Kalau ini bukan hipokrit dan cakap tak serupa bikin, saya tidak nak label apa sikap dualam ini!!!

RUMUSAN

Apa yang penting ialah Akta Hasutan, terutama Seksyen 3 (1) (f), adalah terjemahan 7 Wasiat Raja Melayu yang dipersetujui melalui kontrak sosial antara bangsa Melayu dengan kaum Cina dan India! Dan keperluan adanya Akta Hasutan terutama Seksyen 3 (1) (f) terbukti bila berlakunya peristiwa berdarah  rusuhan kaum pada 13 Mei 1969 akibat mainan politik perkauman sempit kaum cauvinis dan pelampau perkauman anti-Melayu!

Oleh itu, tindakan Dato' Sri Najib bukan sahaja bijak dan betul, malahan adalah perlu untuk memastikan kedaulatan, keamanan dan keharmonian antara kaum & agama di negara ini terjamin, malah kesinambungan warisan teras sendi negara terus mekar dan dipelihara untuk memastikan Malaysia terus maju kehadapan demi mencapai wawasan negara maju menjelang 2020!

Sekali lagi tahniah dan syabas kepada Dato' Sri Najib yang mendengar suara hati majoriti rakyat Malaysia yang cintakan keamanan dan keharmonian yang dikecapi selama ini!

Adios amigos, grasias senor.

Zulkifli Bin Noordin

Jumaat

05 Safar 1436

28 Nov 2014

WARISAN AKTA HASUTAN - TAHNIAH DS NAJIB!

Apabila ditanya Najib tidakkah beliau khuatir risiko boleh terkorban jika meneruskan lawatan ke Gaza, Falastin bersama seluruh keluarga, Najib menjawab, 'kalau ditakdirkan saya mati diGaza, alhamdulillah saya rela mati dibumi Gaza ini'*

Salam 2 all.

Saya mengucapkan setinggi-tinggi tahniah dan syabas kepada Presiden UMNO YAB Dato' Sri Najib yang mengumumkan didalam ucapan dasar Presiden sempena Perhimpunan Agong UMNO pagi tadi bahawa Akta Hasutan 1948 bukan sahaja akan dikekalkan, malahan akan dibuat penambah-baikan terutama berkaitan melindungi agama Islam dan lain-lain agama!

Syabas dan tahniah!

Ini adalah bukti bahawa Dato' Sri Najib adalah seorang yang amanah dengan kata-janjinya iaitu akan mendengar suara hati dan nurani rakyat bawahan. Dan suara rakyat khususnya bangsa Melayu samada melalui indivdu mahupun pertubuhan sangat jelas - mereka mahu Akta Hasutan dikekalkan dan dibuat penambah-baikan!

Dengan pengumuman ini juga sebenarnya Dato' Sri Najib telah mengekalkan amal jariah dan warisan peninggalan Allahyarham ayahandanya Tun Abdul Razak Hussein.

Sebenarnya mungkin ramai yang tidak tahu bahawa walaupun Akta Hasutan 1948 adalah buatan penjajah British, namun Seksyen 3 (1) (f) yang melindungi empat teras tiang seri negara digubal hanya pada 10 Ogos 1970 oleh Allahyarham Tun Abdul Razak.

Penggubalan Seksyen 3 (1) (f) dibuat melalui Ordinan Darurat (Kuasa-Kuasa Khas) No. 45, 1970 (P.U. (A) 282/1970) oleh Allahyarham Tun Abdul Razak setelah berlakunya peristiwa berdarah rusuhan perkauman 13 Mei 1969.

Semasa membentangkan Lapuran Mageran pada 06 Okt 1969, Allahyarham Tun Abdul Razak mengenal pasti punca berlakunya peristiwa hitam 13 Mei adalah kerana perbuatan terkutuk kaum cauvinis dan pelampau perkauman memainkan isu dan sentimen mempersoalkan hak dan kedudukan istimewa orang Melayu terutamanya Artikel 153 Perlembagaan, disamping tohmahan dan fitnah konon kaum Cina dipinggirkan!

Atas sebab itu, Allahyarham Tun Abdul Razak bukan sahaja mengekalkan Akta Hasutan 1948, malahan membuat penambah-baikan dengan memasukkan Seksyen 3 (1) (f) yang memperuntukkan:

"bahawa ‘kecenderungan menghasut – seditious tendency itu adalah apabila ada mana-mana pihak cuba mempersoalkan apa-apa perkara, hak, status, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau prerogatif mana-mana perkara berikut iaitu:

1. Bahagian 3 – perkara berkaitan kewarganegaraan;

2. Perkara 152 – kedudukan bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan;

3. Perkara 153 – kedudukan hak istimewa orang Melayu dan pribumi Sabah & Sarawak termasuk perezapan kuota mengenai perkhidmatan, permit dan sebagainya;

4. Perkara 181 – kedaulatan, kekuasaan, kedudukan dan keistimewaan Raja-Raja Melayu".

 

Terbukti apa yang dilakukan oleh Allahyarham Tun Abdul Razak membuahkan hasil apabila negara menjadi aman selepas itu dengan penguatkuasaan Akta Hasutan; malah Tun Abdul Razak kemudiannya berjaya membangunkan negara dalam tempoh 3 tahun pemerintahan singkatnya dengan pelbagai dasar yang berjaya mengimbangkan jurang perbezaan ekonomi antara kaum khususnya melalui Dasar Ekonomi Baru.

 

Walaupun Allahyarham Tun Abdul Razak menghadapi kemelut politik yang serius dengan ketewasan beberapa kerusi utama dalam PRU 1969 dengan tumbangnya Pulau Pinang dan Selangor juga hampir kecundang gara-gara mainan politik sempit dan kotor kaum cauvinis dan pelampau perkauman yang meniupkan api perkauman sehingga kaum cina hampir menolak Parti Perikatan, namun keazaman politik memberi kekuatan kepada Allahyarham untuk menentang politik cauvinis dan perkauman ini dan beliau berjaya meneraju negara kearah kecemerlangan yang dikecapi sehingga ke hari ini - walaupun hayat pemerintahan beliau cuma tiga tahun.

Legasi itu kini diteruskan oleh anakanda Allahyarham iaitu Dato' Sri Najib.

Sebenarnya tanpa Dato' Sri Najib sedar, beliau telah meneruskan amal jariah Allahyarham ayahandanya kepada umat Islam, bangsa dan negara ini.

Sesuai dengan sabda Rasulullah saw bahawa "tidak mati seorang anak Adam kecuali putuslah segala amalnya kecuali anak yang soleh yang mendoakannya, ilmu yang ditinggalkan dan dimenafaatkan, dan amal jariahnya".

Legasi Seksyen 3 (1) (f) dan kesinambungan Akta Hasutan adalah amal jariah bagi Allahyarham Tun Abdul Razak, dan kini diteruskan oleh anakandanya. Semoga ianya dijadikan Allah sebagai suatu ibadah dan amal jariah kepada Allahyarham Tun Abdul Razak! Amin dan Al-Fatihah.

Dan sebagaimana yang dilakukan oleh Allahyarham Tun Abdul Razak yang berjaya menambah-baik Akta Hasutan untuk melindungi bangsa Melayu dan hak keistimewaannya, maka saya mencadangkan supaya Dato' Sri Najib melakukan penambah-baikan kepada Akta Hasutan dengan memperkasa dan melindungi agama Islam dengan cadangan berikut: 

 

1. meminda Seksyen 3 (1) (f) Akta Hasutan dengan memasukkan peruntukkan tambahan seperti berikut iaitu:

 

“Seksyen 3 (1) (f) memperuntukkan bahawa ‘kecenderungan menghasut (seditious tendency) itu adalah apabila ada mana-mana pihak cuba mempersoalkan apa-apa perkara, hak, status, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau prerogatif mana-mana perkara berikut iaitu (kekalkan yang sedia ada) termasuk: 

 

Perkara 3 (Islam agama Persekutuan), Perkara 8 (4) (c) (kedudukan orang asli), Perkara 8 (4) (f) (kedudukan Rejimen Askar Melayu DiRaja), Perkara 11 (4) (penyebaran agama bukan Islam), Perkara 12 (peruntukkan dana bagi institusi Islam), Perkara 121 (1A) (bidangkuasa Mahkamah Syariah), Jadual 9 Senarai II (bidangkuasa Dewan Undangan Negeri dan Mahkamah Syariah dalam hal ehwal Islam) , dan mana-mana undang-undang atau enakmen yang diperbuat dibawahnya”;  

 

2. meminda Seksyen 114 (g) Akta Keterangan dengan peruntukkan ‘Mahkamah hendaklah membuat andaian/rumusan bahawa adalah merupakan satu perbuatan menghasut menurut peruntukkan dibawah Akta Hasutan jika ada mana-mana pihak yang cuba mempersoal, mempertikai dan/atau menghina apa-apa perkara, hak, status, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau prerogatif berkaitan Bahagian 3, Perkara 152, Perkara 153, Perkara 181, Perkara 3, Perkara 8 (4) (c), Perkara 8 (4) (f), Perkara 11 (4), Perkara 12, Perkara 121 (1A) dan/atau Jadual 9 Senarai II Perlembagaan Persekutuan dan mana-mana undang-undang atau enakmen yang diperbuat dibawahnya”; 

 

3. meminda hukuman bagi sabitan kesalahan dibawah Seksyen 3 (1) (f) Akta Hasutan dengan ‘hukuman penjara mandatori tidak kurang 5 tahun dan tidak melebihi 25 tahun' bagi sabitan kesalahan dibawah Seksyen 3 (1) (f) Akta Hasutan. 

 

4. Dan bagi memperkasa, memelihara dan melindungi Akta Hasutan serta peruntukkan yang dibuat dibawahnya, saya mencadangkan supaya peruntukkan berikut dimasukkan iaitu:

"memperuntukkan bahawa ‘kecenderungan menghasut (seditious tendency) itu adalah termasuk apabila ada mana-mana pihak cuba mempersoalkan keujudan, kedudukan, hak, status, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau prerogatif Akta ini atau mana-mana peruntukkan didalam Akta ini”.

5. Dan bagi memastikan keujudan, status dan kedudukan Akta Hasutan tidak lagi diganggu gugat atau dicabar dimasa akan datang, saya sarankan peruntukkan seperti berikut dimasukkan iaitu:

“Tanpa mengambil kira mana-mana undang yang bertentangan dengannya, dan mengambilkira Perkara 159 (5) Perlembagaan Persekutuan, adalah diperuntukkan bahawa Akta Hasutan, atau mana-mana peruntukkan atau bahagian didalamnya termasuk Seksyen ini tidak boleh dipinda, dimansuh, dibatalkan atau dilakukan apa juga perkara yang boleh menyebabkan ianya tidak boleh dilaksanakan atau dikuatkuasakan samada oleh Parlimen, DUN ataupun Mahkamah  tanpa persetujuan Majlis Raja-Raja”.

Saya percaya dengan penambah-baikan seperti yang dicadangkan diatas, Akta Hasutan bukan sahaja akan terus dikekalkan, malahan legasinya akan memastikan kesinambungan keharmonian dan keamanan yang telah dikecapi oleh rakyat dan negara ini selama ini.

Tahniah dan syabas sekali lagi kepada YAB Dato’ Sri Najib!

Adios amigos, grasias senor!

Zulkifli Bin Noordin

Khamis

04 Safar 1436

27 Nov 2014

*Bersama YAB Dato' Sri Najib Tun Razak dalam lawatan bersejarah ke Gaza, Falastin pada 23 Januari 2013. Dato' Sri Najib sedang berucap di Pintu Rafah bersama Sheikh Ismael Haniyah, Perdana Menteri Falastin-Gaza.

AKTA HASUTAN - MEMPERKASA TIANG SERI NEGARA

Aiya Ah Foo...itu 13 Mei cauvinis otak kominis cakap malai-si kira hasutan ke?

Salam 2 all.

Akhir akhir ini terdapat usaha gigih lagi terancang oleh kaum cauvinis dan pelampau perkauman untuk menghapuskan Akta Hasutan 1948. Bertopengkan perisai hak asasi kemanusiaan, mereka mendakwa kononnya Akta Hasutan kononnya mengekang dan menyekat kebebasan bersuara seperti yang dijamin dibawah Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan!

Apakah benar Akta Hasutan mengekang dan menyekat kebebasan bersuara seperti yang dijamin oleh Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan?

Apakah perkara yang diperkatakan sebenarnya oleh yang kaum cauvinis dan pelampau perkauman ini yang dikatakan menyekat kebebasan bersuara mereka?

Secara umumnya, kaum cauvinis dan pelampau perkauman ini membangkitkan dan mempermainkan isu-isu berikut:

1. mempersoal, memperlekeh, dan kekadang menghina kedudukan dan kedaulatan Raja-Raja Melayu; contohnya dalam isu kalimah Allah, bible versi bahasa Melayu, isu cubaan pemurtadan umat Islam oleh gereja, isu pembentukan kerajaan negeri Perak, kontroversi perlantikan MB Selangor dan lain-lain;

2. mempersoal, memperlekeh, dan kekadang menghina kedudukan dan keistimewaan Islam didalam negara ini seperti peruntukkan untuk masjid-masjid dan institusi pendidikan Islam, kedudukan Mahkamah Syariah, kedudukan Majlis Fatwa Kebangsaan dan kuasa Mufti-Mufti dan lain-lain;

3. mempersoal, memperlekeh, dan kekadang menghina kedudukan dan hak istimewa orang Melayu seperti yang termaktub didalam Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan dan kedudukan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan seperti termaktub didalam Perkara 152 termasuk kedudukan sekolah-sekolah vernakular; malahan sampai ke peringkat mempertikai kedudukan Kerajaan Melayu yang memerintah negeri-negeri dan peringkat Persekutuan.

HASUTAN & PERLINDUNGAN PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN

Sebenarnya isu-isu yang dibangkitkan dan dipermainkan oleh kaum cauvinis dan pelampau perkauman ini seperti yang tercatat diatas dilindungi oleh Perlembagaan Persekutuan dibawah Perkara 10 (2) (a). Walaupun Perkara 10 umumnya memberikan hak kebebasan bersuara kepada mana-mana warganegara, namun hak itu tertakluk kepada hak Parlimen

“mengenakan apa-apa sekatan yang didapati perlu atau mustahak demi kepentingan keselamatan Persekutuan” dan dalam menentukan kepentingan keselamatan Persekutuan, Parlimen boleh dibawah Perkara 10 (4)

“meluluskan undang-undang melarang perbuatan mempersoal apa-apa perkara, hak, taraf, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau hak kedaulatan yang ditetapkan atau diperlindung oleh peruntukkan Bahagian 3, Perkara 152, 153 atau 181 berhubung dengan apa-apa jua”.

Apakah perkara-perkara tersebut?

1. Bahagian 3 – perkara berkaitan kewarganegaraan;

2. Perkara 152 – kedudukan bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan;

3. Perkara 153 – kedudukan hak istimewa orang Melayu termasuk perezapan kuota mengenai perkhidmatan, permit dan sebagainya;

4. Perkara 181 – kedaulatan, kekuasaan, kedudukan dan keistimewaan Raja-Raja Melayu;

KONTRAK SOSIAL DAN AKTA HASUTAN

Sebenarnya kesemua empat perkara diatas adalah asas kepada termetrainya apa yang disebut sebagai kontrak sosial.

Apakah dia yang dikatakan kontrak sosial?

Kontrak sosial adalah persefahaman dan perjanjian diantara bangsa pribumi Melayu dengan kaum imigran Cina dan India yang dibawa penjajah British ke Persekutuan Tanah Melayu, atau lebih dikenali sebagai Malaya sebelum kemerdekaan dicapai.

Sebelum penjajahan oleh barat termasuk British, Persekutuan Tanah Melayu atau Malaya sebenarnya adalah terdiri daripada 9 buah Negeri-Negeri Berdaulat yang diperintah secara mutlak oleh tiap seorang Raja-Raja Melayu di negeri masing.

Negeri-negeri tersebut ialah Kedah (Pulau Pinang dan Perlis termasuk didalamnya), Perak, Selangor, Melaka, Negeri Sembilan, Johor-Riau-Singapura, Pahang, Trengganu dan Kelantan (termasuk Selatan Siam).

Apabila penjajah British menjajah kesemua negeri-negeri Melayu berdaulat ini, dan setelah tumbangnya gagasan Malayan Union, maka terbentuklah sebuah persekutuan yang dinamakan Persekutuan Tanah Melayu; namun tiap-tiap Raja Melayu masih berdaulat dan memerintah negeri masing-masing dengan bangsa Melayu sebagai anak pribumi.

Semasa era penjajahan British, mereka membawa masuk tenaga buruh daripada negara Cina dan benua India sebagai imigran untuk membantu penjajah British dalam sektor perlombongan bijih timah dan perladangan getah serta aktiviti ekonomi yang berkaitan dengannya.

Imigran Cina dan India ini pada masa itu sebenarnya adalah buruh ekonomi yang dibawa masuk oleh penjajah British tanpa sebarang jaminan kerakyatan atau kewarganegaraan, malah terus menjadi anak jajah British.

Apabila perundingan kemerdekaan sedang dilakukan, timbul persoalan apa status kaum imigran Cina dan India yang dibawa masuk sebagai tenaga buruh ekonomi British? Dan bagaimana pula kedudukan Raja-Raja Melayu, agama Islam dan hak bangsa pribumi Melayu sendiri didalam Persekutuan Tanah Melayu?

Pihak British enggan mengambil imigran yang terdiri daripada kaum Cina dan India untuk menjadi rakyat dan warganegara British! Sebaliknya British mencadangkan supaya Raja-Raja Melayu dan pribumi bangsa Melayu di Persekutuan Tanah Melayu ini menerima kaum imigran Cina dan India ini sebagai warganegara dan rakyat Malaya!

7 WASIAT RAJA-RAJA MELAYU

Sebagai asas kepada rundingan ini, maka Raja-Raja Melayu telah menggariskan perimeter perundingan dan perbincangan, dengan mengeluarkan satu titah yang kini dikenali sebagai 7 Wasiat Raja-Raja Melayu, iaitu:

1.  Kami namakan dan kami panggil dia, bumi yang kamu pijak dan langit yang kamu junjung PERSEKUTUAN TANAH MELAYU (sekarang dikenali dengan nama Malaysia);

2.  Kami isytiharkan dan kami simpan untuk kamu dan kami benarkan kamu isytihar dan simpan untuk anak cucu kamu, selain gunung-ganang, tasik dan hutan simpan, TANAH SIMPANAN MELAYU sehingga nisbah 50 peratus, selebihnya kamu rebutlah bersama-sama kaum lain;

3.  Bagi menjaga kamu dan bagi melindungi anak cucu kamu serta harta hak milik kamu, kami tubuhkan REJIMEN ASKAR MELAYU selain untuk membanteras kekacauan dalam negara dan ancaman dari luar negara;

4.  Kami kekalkan dan kami jamin Kerajaan dan Kedaulatan RAJA-RAJA MELAYU  memerintah negara ini;

5.  Kami isytiharkan ISLAM adalah Agama Persekutuan;

6.  Kami tetapkan bahasa kebangsaan ialah BAHASA MELAYU;

7.  Kami amanahkan dan kami pertanggungjawabkan kepada Raja-Raja Melayu untuk melindungi KEDUDUKAN ISTIMEWA ORANG MELAYU dan KEPENTINGAN SAH KAUM-KAUM LAIN (kemudian ditambah kedudukan istimewa anak negeri Sabah dan Sarawak).

KONTRAK SOSIAL – QUID PRO QUO

Hasil rundingan inilah lahirnya apa yang disebut sebagai kontrak sosial – perjanjian beri-memberi; iaitu quid pro-quo, iaitu:

Kaum imigran Cina dan India diberikan hak kerakyatan dan kewarganegaraan dan sebagai pulangan, kedaulatan Raja-Raja Melayu, kedudukan istimewa Islam dan hak anak pribumi bangsa Melayu termasuk kedudukan bahasa Melayu, tanah simpanan Melayu dan Rejimen Askar Melayu akan dimaktubkan didalam Perlembagaan Persekutuan!

Mengambil iktibar peristiwa 13 Mei 1969, dan bagi menjamin keempat-empat perkara asas teras negara ini tidak dipertikaikan sampai bila-bila oleh mana-mana pihak, maka Seksyen 3 (1) (f) Akta Hasutan 1948 digubal untuk memastikan keempat-empat perkara ini dilindungi!

Seksyen 3 (1) (f) memperuntukkan bahawa ‘kecenderungan menghasut – seditious tendency itu adalah apabila ada mana-mana pihak cuba mempersoalkan apa-apa perkara, hak, status, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau prerogatif mana-mana perkara berikut iaitu:

1. Bahagian 3 – perkara berkaitan kewarganegaraan;

2. Perkara 152 – kedudukan bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan;

3. Perkara 153 – kedudukan hak istimewa orang Melayu dan pribumi Sabah & Sarawak termasuk perezapan kuota mengenai perkhidmatan, permit dan sebagainya;

4. Perkara 181 – kedaulatan, kekuasaan, kedudukan dan keistimewaan Raja-Raja Melayu.

PENGAKUAN TOKOH-TOKOH CINA & INDIA

Tokoh-tokoh dan pimpinan kaum Cina dan India sangat terharu dan terkejut dengan sikap bertolak ansur yang tinggi dikalangan bangsa Melayu; sehingga sanggup memberikan dan berkongsi kerakyatan dengan mereka. Kita hanya perlu menilai kata-kata tokoh-tokoh tersebut untuk menunjukkan betapa terharunya kaum Cina dan India menghargai pengorbanan besar bangsa Melayu itu.

Petikan kata-kata daripada tokoh kaum Cina, mendiang Tun Tan Siew Sin yang telah menyatakan pada  30 April 1969:

“Orang Melayu, melalui UMNO, sangat bermurah hati untuk mengendurkan undang-undang kewarganegaraan negara ini sehinggakan dalam tempoh 12 bulan selepas merdeka, 90% bukan-Melayu menjadi warganegara.

Suasana ini sangat berbeza sebelum merdeka dimana hampir 90% bukan Melayu adalah bukan warganegara setelah hampir 100 tahun penjajah menjajah Negeri-Negeri Melayu ini.

Mengambil kira konsesi ini, MCA dan MIC bersetuju untuk meneruskan pemeliharaan kedudukan istimewa orang Melayu dan diwaktu yang sama mempertahankan kepentingan sah masyarakat lain”.

Manakala ini adalah petikan kata-kata daripada tokoh kaum India, mendiang Tun VT Sambanthan yang telah menyatakan pada 01 Jun 1965:

“Kita telah memenangi pilihanraya 1955 dengan majoriti yang sangat besar. Kemudian kita memperolehi kebebasan dalam tempoh dua tahun. Dalam tempoh itu, kita perlu berbincang soal kewarganegaraan dan beberapa perkara lain. Dan apa yang orang Melayu lakukan - memandangkan kita bercakap mengenai soal perkauman - apakah yang dilakukan oleh kepimpinan orang Melayu? Mereka mendapat sokongan 88% pengundi. Apakah yang mereka lakukan mengenai soal kewarganegaraan?

Kalau kita melihat sekeliling Asia dan Asia Timur khususnya, kita akan melihat kaum saya bangsa India tidak diterima di Sri Lanka, tidak diterima di Myanmar. Lihat saudara saya kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, di Vietnam, di Kampuchea, di merata tempat. Apa bantuan yang mereka dapat di negara-negara ini? Di Myanmar, seperti yang kita ketahui, kaum India dihalau keluar; di Sri Lanka mereka ditolak kewarganegaraan dan di Kampuchea sama sahaja. Saya tahu, dan kamu pun tahu apa yang berlaku.

Tetapi di Tanah Melayu apa yang terjadi? Disini kita dapati kepimpinan orang Melayu berkata, "kami akan menerima kamu sebagai saudara kami, dan kami akan beri kamu peluang sepenuhnya untuk tinggal di negara kami ini, dan kami akan beri peluang kepada kamu untuk menjadi warganegara". Jadi pada tahun 1957, untuk keseluruhan tahun, kita mengenepikan syarat bahasa (Melayu), dan puluhan ribu kaum India, Cina, Ceylon dan lain-lain menjadi warganegara.

Seperti yang saya katakan, saya sangat bernasib baik dilahirkan didalam negara ini. Dimana lagi yang boleh kamu temui bangsa Melayu yang begitu berkebajikan, sopan dan sangat bersusila? Dimana lagi kamu boleh menerima layanan politik yang sangat bermaruah untuk mana-mana kaum immigran? Dimana lagi didalam sejarah dunia ini? Saya bertanya kepada kamu. Ini adalah hakikat dan fakta! Siapa yang akan menjaga kepentingan kita? Saya hanyalah kaum minoriti 10% dalam negara ini. Tetapi saya sangat gembira disini”.

BUKTI PERLUNYA AKTA HASUTAN

Peristiwa berdarah 13 Mei 1969 membuktikan betapa bahayanya apabila perkara-perkara yang disebut didalam 7 Wasiat Raja-Raja Melayu, kontrak sosial dan empat sendi teras negara dipertikaikan atau dipersoalkan – sehingga membawa kepada rusuhan kaum yang belum pernah terjadi didalam negara ini.

Didalam Lapuran Mageran bertarikh 06 Okt 1969, jelas disebut bagaimana dalam kempen Pilihanraya 1969, kaum cauvinis yang menyusup didalam DAP dan Gerakan telah memainkan isu perkauman antaranya:

1. mempertikai Perkara 153 Perlembagaan berkaitan hak istimewa bangsa Melayu dan pribumi Sabah & Sarawak;

2. mempertikai status bangsa Melayu sebagai pribumi Tanah Melayu ini;

3. tohmahan bahawa bangsa Melayu mendapat keistimewaan dan kaum Cina diketepikan, termasuk dalam sektor perkhidmatan awam.

Malah dengan lebih biadap kaum cauvinis dan pelampau perkauman ini telah melaung-laungkan slogan malai-si; mati-Melayu dan kata-kata Mao Tze Dhong hutang darah bayar darah.

Dan mereka akan memaki hamun bangsa Melayu dengan kata-kata mencarut, lucah dan melampau seperti Melayu sakai, pigi masuk hutan, Melayu balik kampung, Melayu sekarang tiada kuasa, sekarang kita cina kontrol, kita hentam lu sekarang kita ada kuasa, ini negeri bukan Melayu punya, mata-mata lancau, buang sama polis Melayu, KL sekarang cina punya, semua Melayu kasi habis, kasi halau semua polis, butoh Melayu, ini negeri bukan Melayu punya, kita mau halau semua melayu, Melayu sudah jatuh MARA boleh keluar, Melayu balik kampung MARA kasi habis, apa polis Melayu boleh buat kita raja dan pelbagai lagi maki hamun terhadap bangsa Melayu (rujuk Lapuran Mageran 06.10.1969).

Malahan pada waktu itu, Almarhum Tunku Abdul Rahman, Perdana Menteri pertama Tanah Melayu dan Bapa Kemerdekaan memberi amaran kepada kaum cauvinis dan pelampau perkauman supaya tidak mempersoal Perkara 153 Perlembagaan.

Malah Almarhum Tunku menegaskan bahawa ‘jika mereka terus mempertikai Perkara 153, kekacauan akan berlaku dan keamanan dan kemakmuran yang kita kecapi akan hancur’.

Dan kita dapat melihat dengan mata kepala sendiri apa yang terjadi dalam perstiwa berdarah 13 Mei 1969!

Sebab itulah Akta Hasutan bukan sahaja perlu dikekalkan, malah perlu ditambah baik dengan memasukkan peruntukkan berkaitan melindungi dan memartabatkan agama Islam dan institusi berkaitan dengannya!

KEDUDUKAN AKTA HASUTAN MASAKINI

Ada pihak yang mempertikaikan kedudukan Akta Hasutan kononnya sudah lapuk dan tidak digubal mengikut Perlembagaan – it’s unconstitutional dakwa mereka!

Hujah mereka mudah! Akta Hasutan digubal tahun 1948; manakala Perlembagaan Persekutuan digubal pada tahun 1957! Bermakna Akta Hasutan mendahului Perlembagaan!

Bagi mereka yang buta undang-undang, ditambah mempunyai sikap prejudis dan daya kebodohan tahap tinggi, maka dengan mudah mereka boleh diperdayakan dengan hujah sebegini!

Adakah dakwaan itu betul?

Seperti yang saya sebut diatas, kesahihan dan keabsahan Akta Hasutan 1948 adalah terletak dibawah Perkara 10 (2) dan 10 (4) Perlembagaan Persekutuan. Malah ini telah disahkan dengan jelas oleh Mahkamah didalam dua kes iaitu Madhavan Nair & Anor –v- Pendakwaraya [1975] 2 MLJ 264 dan kes Pendakwaraya –v- Karpal Singh (mendiang).

Malahan dalam kes terbaru Mat Shuhaimi bin Shafiei –v- Pendakwaraya (Mahkamah Rayuan Malaysia 2014), dimana kedudukan, kesahihan dan keabsahan Akta Hasutan dipertikaikan, Mahkamah Rayuan dengan jelas menegaskan bahawa,

‘walaupun Akta Hasutan 1948 adalah undang-undang pra-merdeka, namun ianya adalah sebuah undang-undang yang sah dan kekal sah sehingga ke hari ini. Keabsahan Akta Hasutan 1948 terletak kepada provisi Perkara 162 Perlembagaan Persekutuan yang memperuntukkan bahawa, kesemua ‘undang-undang yang ada (sebelum kemerdekaan termasuk Akta Hasutan) hendaklah, sehingga dimansuhkan oleh pihak berkuasa yang berkuasa berbuat sedemikian itu dibawah Perlembagaan ini, terus berkuatkuasa pada dan hari selepas Hari Merdeka’.

Dan perlu diingatkan bahawa Seksyen 3 (1) (f) Akta Hasutan yang melindungi 4 teras tiang seri negara itu sebenarnya digubal pada 10 Ogos 1970 melalui Ordinan Darurat (Kuasa-Kuasa Khas) Ordinan 45, 1970 (P.U (A) 282/1970) atas usaha Allahyarham Tun Abdul Razak Hussein, Perdana Menteri kedua selepas peristiwa berdarah 13 Mei 1969!

Jadi tohmahan dan fitnah yang menyatakan perlindungan keatas empat tiang seri negara dibawah Seksyen 3 (1) (f) Akta Hasutan sebagai peninggalan penjajah jelas membuktikan kejahilan dan kebodohan pihak yang membuat tohmahan tersebut!

RUMUSAN

Tindakan biadap segelintir kaum cauvinis, pelampau perkauman dan kini ditambah dengan ekstremis agama mutakhir ini membuktikan bukan sahaja Akta Hasutan wajib dikekalkan, malah wajib diperkasakan dengan penambahbaikan beberapa peruntukkan.

Kita melihat bagaimana peristiwa berdarah 13 Mei 1969 meletus hanya kerana segelintir kaum cauvinis dan pelampau perkauman mempertikaikan hak dan kedudukan istimewa bangsa Melayu seperti yang diperuntukkan Perkara 153 Perlembagaan.

Kini kita melihat bukan sahaja hak dan keistimewaan bangsa Melayu dipertikaikan, malah kedudukan Islam dan kedaulatan Raja-Raja Melayu turut dipertikai, diperlekeh malah dihina antaranya seperti berikut:

1. tuntutan pendakyah kristian terhadap penggunaan kalimah Allah dalam bentuk yang telah difatwakan sebagai syirik menurut aqidah Islam. Pihak The Herald telah mengemukakan semakan semula keputusan Mahkamah Persekutuan yang menolak tuntutan mereka dan akan didengar pada 21 Januari 2015, manakala Sidang Injil Borneo telah diberi kebenaran oleh Mahkamah Rayuan pada 01 Okt 2014 untuk mencabar keputusan KDN melarang penggunaan kalimah Allah oleh kristian dalam apa bentuk sekalipun;

2. mencabar kedudukan Mahkamah Syariah melalui kaedah ‘pintu belakang’ menggunakan peruntukkan sivil di mahkamah sivil termasuk dalam kes rebutan jenazah, hak jagaan dan hadhanah anak-anak saudara baru, dan mutakhir pada 07 Nov lepas mempertikai Seksyen 66 Enakmen Jenayah Syariah Negeri Sembilan yang memperuntukkan pelarangan terhadap maknyah, bapuk dan pondan memakai pakaian seperti perempuan;

3. mempertikai dan memperlekeh undang-undang melarang pemurtadan terhadap umat Islam, malah menuntut supaya umat Islam dibenarkan murtad;

4. mencabar kedaulatan, kuasa dan kedudukan Raja-Raja Melayu termasuk dalam kes perampasan bible versi bahasa Melayu yang mengandungi istilah dan kalimah yang dilarang oleh Enakmen syariah negeri-negeri, isu pemurtadan umat Islam, kuasa dan bidangkuasa Raja-Raja Melayu menentukan perlantikan Menteri Besar dan pembentukan Kerajaan negeri;

5. mencabar kedudukan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan dan isu berkaitan kewujudan dan penubuhan sekolah-sekolah vernakular yang menggunakan bahasa selain bahasa Melayu sebagai bahasa pengantar;

6. mencabar dan mempertikai hak istimewa bangsa Melayu dan pribumi Sabah & Sarawak seperti yang dimaktubkan didalam Perkara 153 Perlembagaan termasuk soal biasiswa, institusi pengajian tinggi, kuota perjawatan, pelesenan, permit dan pelbagai lagi hak dan keistimewaan bangsa Melayu dan pribumi Sabah & Sarawak;

7. mencabar, memperlekeh dan menghina secara konsisten dan terancang institusi teras dalam negara ini seperti Majlis Raja-Raja Melayu, Majlis Fatwa Kebangsaan dan Jawatankuasa Fatwa Negeri-Negeri, Parlimen Malaysia termasuk Dewan Undangan Negeri, Rejimen Askar Melayu DiRaja, Suruhanjaya Pilihanraya, Polis DiRaja Malaysia, Angkatan Tentera Malaysia, Mahkamah dan badan kehakiman negara, institusi Peguam Negara, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia dan lain-lain institusi teraes lagi sehingga menimbulkan kebencian rakyat dan orang ramai terhadap institusi-institusi ini.

Sebenarnya banyak lagi tindak-tanduk, kenyataan, perlakuan dan lain-lain tindakan yang dilakukan oleh kaum cauvinis, pelampau perkauman dan ekstremis keagaaman yang bukan sahaja berbentuk hasutan yang mencabar empat teras sendi negara yang dimaktubkan didalam 7 Wasiat Raja-Raja Melayu, kontrak sosial, Perlembagaan dan Akta Hasutan, malah ianya boleh meruntuhkan sendi, teras dan warisan negara ini jika ianya tidak dibendung segera.

CADANGAN PENAMBAH-BAIKAN AKTA HASUTAN

Sebab itu sekali lagi saya mencadangkan bahawa bukan sahaja Akta Hasutan perlu dikekalkan, malah Akta Keselamatan Dalam Negeri atau undang-undang preventif seumpamanya perlu dikembalikan. Penghapusan Akta Keselamatan Dalam Negeri telah menyebabkan kepincangan ketara dalam penguatkuasaan dan pengukuhan keadaan keharmonian dan ketenteraman awam dalam negara ini.

Penghapusan Akta Hasutan akan memperlengkapkan kehancuran keharmonian antara agama dan kaum dalam negara ini.

Selain daripada pengembalian semula ISA atau penggubalan undang-undang preventif seumpamanya, saya mencadangkan penambah-baikan kepada Akta Hasutan dengan perkara berikut:

1. meminda Seksyen 3 (1) (f) Akta Hasutan dengan memasukkan peruntukkan tambahan seperti berikut iaitu:

“Seksyen 3 (1) (f) memperuntukkan bahawa ‘kecenderungan menghasut (seditious tendency) itu adalah apabila ada mana-mana pihak cuba mempersoalkan apa-apa perkara, hak, status, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau prerogatif mana-mana perkara berikut iaitu (kekalkan yang sedia ada) termasuk:

Perkara 3 (Islam agama Persekutuan), Perkara 8 (4) (c) (kedudukan orang asli), Perkara 8 (4) (f) (kedudukan Rejimen Askar Melayu DiRaja), Perkara 11 (4) (penyebaran agama bukan Islam), Perkara 12 (peruntukkan dana bagi institusi Islam), Perkara 121 (1A) (bidangkuasa Mahkamah Syariah), Jadual 9 Senarai II (bidangkuasa Dewan Undangan Negeri dan Mahkamah Syariah dalam hal ehwal Islam) , dan mana-mana undang-undang atau enakmen yang diperbuat dibawahnya”;

2. meminda Seksyen 114 (g) Akta Keterangan dengan peruntukkan ‘Mahkamah hendaklah membuat andaian/rumusan bahawa adalah merupakan satu perbuatan menghasut menurut peruntukkan dibawah Akta Hasutan jika ada mana-mana pihak yang cuba mempersoal, mempertikai dan/atau menghina apa-apa perkara, hak, status, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau prerogatif berkaitan Bahagian 3, Perkara 152, Perkara 153, Perkara 181, Perkara 3, Perkara 8 (4) (c), Perkara 8 (4) (f), Perkara 11 (4), Perkara 12, Perkara 121 (1A) dan/atau Jadual 9 Senarai II Perlembagaan Persekutuan dan mana-mana undang-undang atau enakmen yang diperbuat dibawahnya”;

3. meminda hukuman bagi sabitan kesalahan dibawah Seksyen 3 (1) (f) Akta Hasutan dengan ‘hukuman penjara mandatori tidak kurang 5 tahun dan tidak melebihi 25 tahun' bagi sabitan kesalahan dibawah Seksyen 3 (1) (f) Akta Hasutan.

Sekian terima kasih.

Zulkifli Bin Noordin

Selasa

02 Safar 1436

25 November 2014