24 April 2014


Convict physically scarred after the caning punishment under western created law. 

Salam 2 all.

For the first time in the political history of Malaysia, two biggest Malay-Muslim political parties; UMNO and PAS has agreed to co-operate to enable the PAS led Kelantan state Government to implement Hudud with the assistance form the UMNO led Federal Government.

It all started when Minister in the PM’s Dept. Datuk Seri Jamil Khir replied in an answer to a question in Parliament from YB Tan Sri Annuar Musa (BN-Ketereh) that the UMNO led Federal Government has no problem for the PAS led Kelantan Government to implement Hudud law in Kelantan.

Little did he expect that the issue will be turned into a big brouhaha by those anti-religion bigotries.

From non-Malay political parties of both spectrum, some anti-Islam NGOs and few  anti-Islam bigotries, the argument seems to be premised on sheer misunderstanding of the Hudud law itself. Or could it be that Islamophobia-hysteria has find its way into Malaysia?

Even some people professing the religion of Islam seems to be confused on Hudud.

For example, Marina Mahathir in her column entitled When the World Turn Upside Down published by The Star today (24.04.2014) has this to say about Hudud,

“In a time not too far away, people thought that the cutting of hands and the stoning of humans were too uncivilised for a modern democratic country like ours. When some tried to introduce it, it was greeted with derision.

What, for example, would be the equivalent of the Domestic Violence Act in the hudud laws? Or will it be completely void because in a pure “Islamic” state, men will be able to beat their wives with impunity?

If this is acceptable, why not Hudud?
This sort of statement, coming especially from a Muslim showed clear ignorance of Hudud law in particular, and the Islamic criminal justice system in general. It just goes to show how little the writer understands about Hudud. Violence against spouse is not part of Hudud. It is govern by Qanun Ta’zir!


Hudud is part of a comprehensive Islamic criminal justice system called Qanun Jinayat consisting of Hudud, Qisas (Diyat) and Ta’zir. Hudud does not stand alone and should not be read in isolation. Instead it must be read with other related laws and Islamic criminal, social and justice system.

Hudud itself covers only seven (7) specific offences namely:

1. Syurb – relating to consumption of liquors and state of intoxication;

2. Qazaf – relating to false accusation against women committing sexual act outside lawful marriage;

3. Zina – relating to adultery and sexual offences outside marriage;

4. Sariqah – relating to offences of stealing;

5. Hirabah – relating to offences of robbery;

6. Riddah – relating to offences of apostacy;

7. Bughah – relating to treason against the State.


Contrary to popular belief, actually all these Hudud offences are already in existence in the law of Malaysia, except that it is not called Hudud but of the same category as follows:

1. Syurb – Section 19 of the Syariah Criminal Offences Act 1997 (Act 559) relating to offences of consumption of intoxicating drink that carries the punishment of RM3,000-00 fine or 3 years imprisonment;

2. Qazaf – Section 41 of the Syariah Criminal Offences Act 1997 (Act 559) relating to making false accusation against any person of committing illicit intercourse that carries punishment of RM5,000-00 fine or 3 years imprisonment;

3. Zina – Section 23 of the Syariah Criminal Offences Act 1997 (Act 559) relating to person committing offences of illicit intercourse outside lawful marriage (including sodomy) that carries punishment of RM5,000-00 fine or 3 years imprisonment or 6 strokes of caning;

4. Sariqah – Section 379 of the Penal Code relating to the offences of theft that carries punishment of imprisonment of not more than 7 years (for first time offender);

5. Hirabah – Section 392 of the Penal Code relating to offences of robbery that carries punishment of imprisonment of not more than 10 years (for first time offender);

6. Riddah ­- Syariah Criminal Offences Enactment relating to offences of apostacy that carries punishment of rehabilitation at designated Rehabilitation Centre;

7. Bughah – Section 121 of the Penal Code relating to offences of waging war against the Yang DiPertuan Agong (treason) that carries punishment of death by hanging.

It is very clear that the law relating to the seven (7) specific offences as prescribed by Hudud is already in existence in our own criminal justice system for years. These 7 Hudud offences has in fact been prescribed by our local law, only the punishment is different! The question then is, why is there big brouhaha over the proposal to implement Hudud by the Kelantan State Government? It is already there. The only difference is as follows:

1. the mode of punishment will be as prescribed by Islamic law, some of which is similar like bughah-treason carrying the same death sentence. In our current law, it is by hanging, whereas in Islamic law it is by pancung - beheading;

2. Hudud will only be implemented in Kelantan by the State Syariah Court as matters pertaining to Islamic law falls within the jurisdiction of the State as prescribed by Article 74 (2) of the Federal Constitution read with Schedule 9 List II;

3. Hudud will only be implemented and enforceable against person professing the religion of Islam as Article 74 read with Schedule 9 clearly stipulates that Syariah Court only has jurisdiction over person professing the religion of Islam;

Note: in Islamic law, Hudud will be implemented against all person whether Muslim or not, but since our Federal Constitution limits the jurisdiction of the Syariah Court only to Muslim, it is therefore not applicable to non-Muslim.

4. there is no need to amend the Federal Constitution as the only law that needs to be amended is the Syariah Court (Criminal Jurisdiction) Act 1965 (Act A966);

5. therefore the question of whether the proposed implementation of Hudud needs 2/3 majority does not arise as amending an Act of Parliament needs only a simple majority.


Another issue I wish to address is the unfounded and baseless allegations that ‘implementing hudud will not solve the criminal problems that we are facing’.

We can see very clearly right before our eyes that the current christian-western based criminal justice system introduced and implemented by the British colonial power has failed.

Crime is on the rise despite all the harsh laws currently implemented!

Accidents, murder, rape and other criminal activities committed by intoxicated person is well documented; snatch theft, housebreaking and other type of thefts including white-collar crime is almost beyond control; brutal robbery leading to murder and death is rampant; illegal sexual affairs including by married man and women, illegal abortion and the murder of unborn fetus is now a disease affecting the marriage institution and now aggravated by the demand by some anti-religion bigotries to legitimize same sex marriage and unnatural sex activities; the rise of godless society believing only in material world that lead to inhuman way of life; and the act of treason, betrayal and treachery against the State and the people of Malaysia.

Having acknowledged the current christian-western based criminal justice system has failed, why not we give another system, like Islamic criminal justice system an opportunity. It has proven itself to be effective - res ipsa loquitur.


Secondly, what is the big brouhaha about the implementation of Hudud by the Kelantan Government?

It only affects and be implemented against criminals, and only in relation to the 7 specific offences. Unless one fall within one of the category, i.e either a drunkard, thief, robber, sex maniac, apostates or enemy of the state; there should not be any worries among any law-abiding Muslim and citizen of Malaysia.

Marina Mahathir is clearly ignorant on what hudud is when she asked, 

What, for example, would be the equivalent of the Domestic Violence Act in the hudud laws?

Domestic Violence Act 1994 deals with domestic violence committed by any spouse against another that cause physical injuries, sexual abuse, emotional and psychological abuse or intimidation, harassment, stalking and/or abusive behaviour that harm to any spouse.

All this domestic-violence offences are not Hudud offences. Instead the relevant law is called Ta’zir. And may I suggest Marina to consult any Islamic scholars to give her basic training on Ta’zir to enable her to understand the subject better.

Is electrocution civilized?
And what is so barbaric about the punishment to be implemented under hudud law?

Is it so civilized to electrocute convict, which is the same like burning them alive? What is so civilized about putting convict to death by lethal-injection which is like poisoning them as what the Nazi did to the holocaust victims? What is so civilized about hanging people (like Allahyarham Saddam Hussein) and laughing about it?


Religion is about faith. We know that implementing hudud per se will not guarantee a free-crime society. Hudud is just an instrument of faith. Just like solat, fasting, pilgrimage to Makkah, paying zakat and so on.

It is the act of submission to the command of Allah the Most Gracious, the Most Merciful, the Most Benevolent that we Muslim are concern with. When Allah command us not to eat pork, we forbid ourselves without question. When Allah command that only man can marry women (and not men-men & women-women), we duly obeyed without hesitation; when Allah command us to cover our hair, we do so without questioning!

We the Muslim believe that since Allah the Almighty created human being, He knows best how to regulate them. And we believe that when we obey the command of Allah in all faithfulness, Allah the Creator of mankind will reward us with peace and harmony. But when there are elements of anti-religion bigotries try to subdue the Law of Allah by substituting man-made law, then if falls upon us God-fearing Muslim to rectify it by returning back to Allah’s law.

This is what we call an act of faith. Unless one doesn’t believe in the existence of Allah the Creator, it is incumbent upon all persons professing the belief in Allah to obey His command without question.

This is what we Muslim called sami’na wa ato’na – we hear and we obey!

And that is exactly what the PAS-led Kelantan State Government, in co-operation with the UMNO led Federal Government intended to do. We hear, and we obey – and we believe Allah in His mysterious way will always guide us in order to bring peace and harmony in our life, and in our beloved country insya Allah.

Wallahua’alam & Wassalam.

Adios amigos, grasias!

Zulkifli Bin Noordin
24 Jamadil Akhir 1435
24 April 1435

22 April 2014


Jah...hang dah jadi YB Kajang. Jangan sampai Bang Non jadi Banduan Kajang pulak!
Salam 2 all.

Saya merujuk kenyataan Anwar Ibrahim hari ini menarik diri daripada bertanding jawatan Presiden PKR menentang isteri sendiri Wan Azizah.

Saya telah sebut beberapa kali bahawa ini semua sekadar sandiwara Anwar sahaja untuk memastikan Azizah terus menjadi Presiden (sila rujuk entri 'Sarkis Democrazy' bertarikh 16.04.2014 dan 'Sandiwara Terbaru' bertarikh 30.03.2014)

Dalam keadaan hukuman penjara 5 tahun sedang menanti kerana meliwat pembantunya Saiful, sudah tentu Anwar mahu pastikan hanya orang yang dia boleh percayai mengetuai PKR demi kesinambungan talian-hayat politik beliau sendiri.

Azmin walaupun anak emas Anwar, tetapi Azizah sudah terbukti kesetiaan dan kesanggupan membuat apa sahaja untuk suaminya Anwar.

Anwar mahu pastikan tahun 2020 nanti bila dia keluar daripada penjara, masih ada parti politik menunggunya.

Saya percaya Anwar membuat kenyataan menarik diri saat ini kerana Presiden Barack Obama akan datang melawat Malaysia dalam lawatan rasmi bermula Sabtu ini.

Sudah pasti Anwar tidak mahu jadi bahan ketawa Obama melihat satu sarkis demokrasi yang tidak pernah dunia lihat - suami isteri menentang satu sama lain untuk jawatan Presiden.

Apa pun, yang pastinya cita-cita Azmin untuk mencabar Azizah bagi jawatan Presiden PKR sudah berjaya dicantas. Kini Azizah sudah sah bagi jawatan Presiden.

Dan adengan seterusnya ialah memastikan Azmin terus dicantas daripada saf kepimpinan PKR.

Gabungan Saifudin Nasution-Nurul Izzah-Rafizi yang dibentuk untuk bertanding jawatan utama PKR memberi isyarat kepada ahli akar umbi bahawa Istana Segambut merestui Saifudin sebagai calon Timbalan Presiden PKR menentang Azmin.

Mana mungkin Nurul Izzah-Rafizi, anak dan orang kanan Anwar-Azizah berani bergabung dengan Saifudin untuk menentang Azmin Ali jika tidak mendapat restu Istana Segambut!

Azmin Ali sepatutnya sudah sedar bahawa statusnya sebagai 'budak-mata-biru' Anwar sudah luput. Azmin Ali kini sudah menjadi ancamana kepada survival politik Dinasti Anwar-Azizah.

Memang Anwar-Azizah tidak pernah melihat Azmin lebih daripada seorang budak suruhan. Sejak zaman Azmin menjadi Setiausaha Sulit Anwar sehingga kini, Azmin hanyalah budak suruhan Anwar. Tidak lebih daripada itu.

Tetapi Azmin sekarang bukan Azmin dahulu. Azmin hari ini dah menjadi 'war-lord PKR'. Rangkaian pengaruh politik Azmin didalam PKR cukup kuat termasuk dikalangan ADUN Selangor, Ahli Parlimen dan kepimpinan kanan PKR. Jika dibiarkan, Azmin boleh menjadi ancaman kepada dinasti Anwar-Azizah.

Apa juga cara, Azmin mesti dicantas!

Saya mendoakan supaya Azmin dapat melihat sandiwara terbaru ini dan mengambil langkah sewajarnya. Apa langkah itu, saya percaya Azmin pun tahu.

Apa pun, saya percaya gabungan Anwar-Azizah-Saifudin-Nurul sedang mengusahakan satu lagi konspirasi. Saya percaya anda semua akan terkejut dan terkedu jika perancangan ini didedahkan.

Yang pastinya Azmin tidak termasuk didalam perancangan tersebut. Dan yang pastinya Azmin akan terkeluar terus daripada saf kepimpinan PKR, kecuali jika Azmin Ali segera mengambil langkah pre-emptif dan mencantas mereka dahulu!

Saya tidak bercadang mendedahkan apa perancangan itu sekarang. Tetapi saya tahu satu perbincangan peringkat tertinggi dengan kepimpinan parti tertentu sudah dibuat. Siapa kepimpinan itu? Daripada parti mana? Dan apa perancangan mereka - tunggu saat dan tikanya pasti akan dibongkarkan insyallah.

Yang pasti apa juga perancangan mereka ialah untuk memastikan kesinambungan talian-hayat politik Anwar Ibrahim terus bernyawa!

Adios amigos, grasias!

Zulkifli Bin Noordin
22 Jamadil Akhir 1435
22 April 2014

18 April 2014


Adakah pendirian kepimpinan pembangkang membenarkan kristian mengguna-pakai kalimah yang bercanggah dengan ketetapan Majlis Syura' PAS membolehkan tindakan hudud riddah dikenakan?
Salam 2 all.

Saya melihat mutakhir ini isu perlaksanaan hudud sekali lagi menjadi bahan bahas di medan awam. Ianya bermula apabila Datuk Seri Jamil Khir Baharom, Menteri di JPM membuat kenyataan didalam Dewan Rakyat semasa penggulungan Titah DiRaja baru-baru ini bahawa Kerajaan (bermaksud UMNO) tidak ada halangan untuk Kerajaan PAS Kelantan melaksanakan hudud, dan bersedia membantu.

Kenyataan ini disambut baik oleh YAB Menteri Besar Kelantan YAB Datuk Ahmad Yaacob dengan cadangan untuk membentangkan usul perlaksanaan hudud di Dewan Rakyat melalui usul Ahli Parlimen PAS dalam sidang Dewan Rakyat akan datang, kemungkinannya bulan Disember ini.

Bagaimanapun, cadangan Kerajaan PAS Kelantan menerima tentangan hebat daripada rakan sekutunya DAP dan PKR. DAP memberi amaran keras kepada PAS supaya tidak melaksanakannya, dan PKR mengingatkan PAS bahawa perlaksanaan hudud bukan agenda pakatan DAP-PKR-PAS yang telah dipersetujui.

Bermakna sebelum membuka langkah walau setapak pun, PAS perlu menyelesaikan kemelut dalaman pakatan pembangkang dahulu. Jika gagal mendapat persetujuan rakan sekongkol ini, maka PAS perlu membuat pilihan samada sanggup melangkah mayat pembangkang DAP-PKR dahulu; atau mencampakkan agenda perlaksanaan hudud ini kedalam arkib politik mereka.


Sebenarnya, dalam konteks Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang negara, perlaksanaan apa-apa perkara berkaitan Islam adalah bidangkuasa dan kuasa Dewan Undangan Negeri berdasarkan Bahagian VI Artikel 73-74 Perlembagaan Persekutuan dibaca bersama Jadual 9 Senarai II Perlembagaan.

Kerajaan Persekutuan langsung tidak ada kuasa atau bidangkuasa untuk melaksanakan hudud. Jadi tohmahan dan dakwaan menyatakan UMNO tidak mahu melaksanakan hudud di peringkat Persekutuan adalah tidak benar sama-sekali.

Berdasarkan Perlembagaan Persekutuan, kuasa dan bidangkuasa untuk menggubal dan melaksanakan Undang-Undang Jinayat Hudud adalah kuasa dan bidangkuasa Kerajaan Negeri melalui Dewan Undangan Negeri. Maka adalah satu tindakan tepat bagi Kerajaan PAS Kelantan untuk memulakan inisiatif membentang usul untuk perlaksanaan hudud.


Hudud adalah satu bentuk perundangan jenayah (jinayat) yang memperuntukkan hukuman yang spesifik keatas 6 bentuk kesalahan (ada juga yang menambah satu lagi kesalahan iaitu bughah – pemberontakan menjadikan ianya 7 kesalahan hudud) iaitu:

1. Syurb – kesalahan berkaitan peminuman arak yang hukumannya sebanyak 40 kali sebatan (Al-Maidah 5:90) ;

2. Qazafkesalahan berkaitan membuat tuduhan zina terhadap wanita terhormat (ada yang memasukkan lelaki juga) dengan hukumannya sebanyak 80 kali sebatan (An-Nur 24:4);

3. Zinakesalahan melakukan zina oleh lelaki atau wanita Muslim tanpa nikah yang sah dengan hukumannya dengan rejam sampai mati (jika ia mohsan – pernah melakukan hubungan kelamin suami-isteri melalui pernikahan yang sah) atau disebat 100 kali (jika ia ghairu mohsan – atau belum pernah melakukan hubungan kelamin melalui pernikahan yang sah) (An-Nur 24:2);

4. Sariqahkesalahan mencuri dengan hukumannya spesifik dipotong tangan (Al-Maidah 5:38);

5. Hirabahkesalahan merompak dengan kekerasan dengan hukumannya dibunuh (jika ada yang terbunuh semasa rompakan itu) atau didipotong tangan dan kaki bersilang (jika tidak ada menyebabkan kematian) (Al-Maidah 5:33);

6. Irtiddah atau riddahkesalahan murtad iaitu keluar daripada aqidah Islam dengan niat dan sengaja tanpa paksa dengan hukumannya hendaklah dihukum bunuh jika ingkar atau enggan bertaubat (Al-Baqarah 2:217);

7. Bughah – kesalahan pemberontakan terhadap Kerajaan memerintah dengan cara kekerasan tanpa sebarang alasan yang dibenarkan syari’e.


Daripada senarai kesalahan-kesalahan hudud diatas, sebenarnya ianya sudah pun diperuntukkan didalam perundangan didalam Malaysia seperti berikut:

1. Syurb - kesalahan meminum arak – Seksyen 19 Akta Kesalahan Jenayah Syariah Wilayah Persekutuan (dan dalam semua Enakmen Syariah negeri) dengan hukuman denda sebanyak RM3,000-00 atau penjara 2 tahun (jika minum) dan denda RM5,000-00 atau penjara 3 tahun dengan penguatkuasaan di Mahkamah Syariah;

2. Qazaf - kesalahan tuduhan zina – Seksyen 41 Akta Kesalahan Jenayah Syariah Wilayah Persekutuan (dan dalam semua Enakmen Syariah negeri) dengan hukuman denda RM5,000-00 atau penjara 3 tahun dengan penguatkuasaan di Mahkamah Syariah;

3. Zina – kesalahan zina – Seksyen 23 Akta Kesalahan Jenayah Syariah Wilayah Persekutuan (dan semua Enakmen Syariah negeri) dengan hukuman denda RM5,000-00 atau penjara selama 3 tahun atau sebat sebanyak 6 kali dengan penguatkuasaan di Mahkamah Syariah;

4. Sariqah – mencuri – Seksyen 379 Kanun Kesiksaan dengan hukuman penjara tidak melebihi 7 tahun penjara dan/ atau denda dengan penguatkuasaan di Mahkamah Sivil;

5. Hirabah – merompak – Seksyen 392 Kanun Kesiksaan dengan hukuman penjara tidak melebihi 10 tahun dan/ atau denda dengan penguatkuasaan di Mahkamah Sivil;

6. Irtiddah / Riddah – murtad – terkandung didalam hamper semua Enakmen Syariah Negeri-Negeri dengan hukuman berbeza tetapi tidak melebihi denda RM5,000-00 atau penjara tidak melebihi 6 bulan dengan penguatkuasaan di Mahkamah Syariah;

7. Bughah – pemberontakan – Seksyen 121 Kanun Kesiksaan dengan hukuman bunuh dengan gantung sampai mati dengan penguatkuasaan di Mahkamah Sivil.

Jadi kita dapat melihat bahawa sebenarnya kesemua kesalahan hudud iaitu syurb, qazaf, zina, sariqah, hirabah, irtiddah/riddah dan bughah sudah pun ada peruntukkan didalam undang-undang Malaysia samada dalam bentuk Enakmen Kesalahan Jenayah Syariah Negeri-Negeri atau Kanun Kesiksaan.

Apa yang berbeza ialah ialah hukumannya!

Ringkasnya, peruntukkan mengenai kesalahan hudud sudah ujud dan dilaksanakan dalam negara ini, cuma hukumannya berbeza.


Persoalannnya, mengapa ini terjadi?

Jawapannya ialah kerana didalam Jadual 9 Senarai II Perlembagaan Persekutuan, dimana Dewan Undangan Negeri boleh menggubal dan melaksanakan perundangan jenayah atau jinayat dalam Islam tetapi tidak mempunyai bidangkuasa mengenai kesalahan-kesalahan kecuali setakat yang diberi oleh undang-undang Persekutuan.

Ini bermakna, Perlembagaan Persekutuan membenarkan semua Dewan Undangan Negeri  menggubal dan melaksanakan undang-undang jenayah atua jinayat Islam tetapi tertakluk kepada apa yang diberi oleh mana-mana undang-undang yang dibuat oleh Parlimen.

Dan undang-undang itu telah pun digubal dan dilaksanakan oleh Parlimen melalui Akta Mahkamah Syariah (Bidangkuasa Jenayah) 1965 (Akta 355) yang secara umum memperuntukkan bahawa Dewan Undangn Negeri boleh menggubal dan melaksanakan apa-apa kesalahan jenayah atau jinayat Islam tetapi tertakluk kepada had hukuman tidak melebihi penjara 3 bulan, denda RM5,000-00 dan/ atau sebatan 6 kali – apa yang dikenali sebagai Formula Jinayat 356.


Berdasarkan inilah saya berpendapat tidak perlu pindaan kepada Perlembagaan Persekutuan untuk membolehkan mana-mana Dewan Undangan Negeri termasuk Kelantan untuk melaksanakan Hudud.

Apa yang perlu dilakukan ialah dengan meminda Akta Mahkamah Syariah (Bidangkuasa Jenayah) 1965 (Akta 355) dengan memberi bidangkuasa kepada mana-mana DUN termasuk Kelantan untuk menggubal dan melaksanakan undang-undang jenayah atau jinayat Islam mengikut peruntukkan yang ditetapkan didalam syara’ seperti yang termaktub didalam Al-Quran atau Hadis.


Sebab itu semenjak menjadi Ahli Parlimen bagi Parlimen Kulim Bandar-Baharu dalam PRU-12 (mulai 08.03.2008 hingga 05.05.2013) saya telah secara konsisten selama 5 tahun mengemukakan usul ke dalam Parlimen dengan usul seperti berikut (boleh disemak dengan rekod pejabat Setiausaha bagi Dewan Rakyat):

  1. Zulkifli Bin Noordin (Kulim Bandar Bharu) akan mencadangkan:-

“Bahawa Dewan ini mengambil ketetapan agar Kerajaan mengambil langkah supaya Jadual 9 Senarai 2 (1) Perlembagaan Persekutuan dipinda dengan membuang perkataan saperti berikut:-

‘…tetapi tidak mempunyai bidangkuasa mengenai kesalahan-kesalahan kecuali setakat yang diberi oleh undang-undang persekutuan…’ dan diganti dengan perkataan berikut;

dan mempunyai bidangkuasa mengenai apa-apa jua kesalahan jenayah syarie dan lain-lain yang ditetapkan atau diperuntukkan didalam dan menurut hukum syara’ dan undang-undang Islam (termasuk hudud, qisas dan ta’zir) termasuk membicarakan, memutuskan dan menghukum mana-mana orang Islam yang berkenaan menurut sabitan dan hukuman yang ditetapkan oleh hukum syara’ dan undang-undang Islam serta melaksana dan menguatkuasakan apa jua hukuman dan/ atau perintah yang dikeluarkannya’.

Dan/ atau proviso kepada Seksyen 2, Akta Mahkamah Syariah (Bidangkuasa Jenayah) 1965 (Akta 355) hendaklah dipinda bersesuaian dengan pindaan kepada Jadual 9 Senarai 2 (1) Perlembagaan Persekutuan saperti yang dinyatakan diatas dan hendaklah berbunyi saperti berikut:

Mahkamah Syariah tersebut hendaklah mempunyai bidangkuasa mengenai apa-apa jua kesalahan jenayah syarie dan lain-lain yang ditetapkan atau diperuntukkan didalam dan menurut hukum syara’ dan undang-undang Islam (termasuk hudud, qisas dan ta’zir) termasuk membicarakan, memutuskan dan menghukum mana-mana orang Islam yang berkenaan menurut sabitan dan hukuman yang ditetapkan oleh hukum syara’ dan undang-undang Islam serta melaksana dan menguatkuasakan apa jua hukuman dan/ atau perintah yang dikeluarkannya.

Bahawa Dewan ini mengambil maklum umat Islam wajib melaksanakan syariat Islam termasuk undang-undang jenayahnya atau jinayat seperti hudud, qisas dan ta’zir tanpa sebarang pengubahsuaian dan pindaan saperti yang berlaku sekarang dan Dewan mengambil maklum bahawa kegagalan melaksanakan sistem perundangan Islam sepenuhnya ini boleh menjejaskan aqidah umat Islam

[ Perdana Menteri ]

Berbeza dengan pandangan popular, saya berpendapat bagi membolehkan pindaan kepada Akta Mahkamah Syariah (Bidangkuasa Jenayah) 1965 (Akta 355) dilaksanakan  untuk memolehkan hudud dilaksanakan, ianya tidak memerlukan undi 2/3 majoriti. Sebenarnya cukup sekadar dengan majoriti mudah 112 undi daripada kalangan 222 Ahli Parlimen sedia ada.


Dan jika dilihat dalam konteks itu, sebenarnya pindaan itu boleh dilakukan bagi sessi Parlimen ke 13 ini kerana kita mempunyai jumlah Ahli Parlimen beragama Islam yang mencukupi iaitu Ahli Parlimen UMNO (88), PAS (21) dan PKR (15), menjadikan jumlah 124 orang. Dan jika ditambah dengan Ahli Parlimen Islam yang lain termasuk daripada PBB dan lain-lain, jumlah Ahli Parlimen beragama Islam yang ada adalah lebih daripada mencukupi*.

Sebab itu untuk merealisasikan impian Kerajaan PAS Kelantan untuk melaksanakan hudud, usulnya elok datang daripada Ahli-Ahli Parlimen PAS terutama daripada Kelantan. Tetapi PAS secara bersendirian tidak mungkin dapat membentangkan usul hudud tanpa bantuan dan sokongan Ahli Parlimen beragama Islam daripada UMNO dan PKR.

Malahan sebenarnya UMNO mahupun PKR masing-masing secara bersendirian tidak mungkin dapat membentangkan usul hudud tanpa bantuan dan sokongan PAS.

Apa yang penting ialah kerjasama – iaitu diantara semua Ahli Parlimen beragama Islam daripada UMNO, PAS, PKR dan lain-lain parti.

Perlu diperingatkan apa juga usul persendirian untuk menggubal apa juga undang-undang hendaklah dibentangkan oleh seorang Menteri untuk dibahaskan, walaupun ianya datang daripada Ahli Parlimen back-bencher atau pembangkang.


1. Memandangkan dua parti utama umat Melayu-Islam iaitu UMNO dan PAS sudah bersetuju, maka apa yang penting sekarang ialah penubuhan segera sebuah Jawatankuasa Induk Perlaksanaan Hudud, Qisas & Ta’zir peringkat pimpinan tinggi diantara UMNO-PAS-PKR-PBB untuk menderaf dan memperhalusi suatu Usul Perlaksanaan Undang-Undang Jinayat Hudud, Qisas & Ta’zir yang mahu dibentangkan ke dalam Dewan Rakyat, dan yang paling penting Jawatankuasa ini mesti memastikan mendapat jumlah sokongan daripada Ahli Parlimen masing-masing yang cukup untuk mendapatkan majoriti yang diperlukan bila ianya dibentangkan kelak;

2. Saya juga mencadangkan penubuhan segera satu Jawatankuasa Teknikal Perlaksanaan Hudud, Qisas & Ta’zir dengan keanggotaan daripada pakar syariah, undang-undang sivil, kehakiman dan guaman syariah dan sivil dan para  ulama’ samada mereka dari dalam negeri mahupun daripada luar membincangkan dan memperhalusi deraf Undang-Undang Jinayat Hudud, Qisas & Ta’zir untuk memastikan supaya ianya benar-benar mematuhi peruntukkan seperti yang ditetapkan oleh Al-Quran dan Hadis;

3. Juga sebuah Jawatankuasa Penguatkuasaan Hukuman Hudud, Qisas & Ta’zir perlu ditubuhkan untuk mengkaji dan menggubal perlaksanaan hukuman hudud, qisas & ta’zir dengan keanggotaan daripada pihak kehakiman dan guaman (sivil dan syariah), Polis, Penjara dan badan-badan penguatkuasaan yang lain termasuk daripada negara yang sudah punya pengalaman dalam perlaksanaan hudud, qisas & ta’zir seperti Arab Saudi, Pakistan, Aceh dan lain-lain;


Saya sebenarnya melihat tercetusnya isu hudud mutakhir ini sebagai satu ujian ukhwah dan kesatuan umat Islam di Malaysia. Ada hikmah disebalik cetusan isu ini.

Isu hudud telah sekelian lama dijadikan modal politik oleh segelintir pihak didalam PAS bagi menghalang impian mencapai kesatuan dan perpaduan umat Melayu-Islam di Malaysia.

Hudud adalah zikir harian PAS. Siang malam pagi petang tidak kira masa dan tempat, para penceramah PAS sentiasa menjadikan hudud sebagai modal membelasah UMNO.

Walaupun PAS sendiri tidak pernah melaksanakan hudud walaupun diberi amanah memerintah Kelantan selama 23 tahun; walaupun ada pimpinan PAS sendiri yang tidak bersetuju mahu melaksanakan hudud; malah rakan sekongkol PAS iaitu PKR sendiri menentang perlaksanaan hudud.

Malah PAS sendiri sebagai rakan-kongsi pakatan pembangkang DAP-PKR-PAS telah bersetuju dengan Memorandum Persefahaman Pakatan Pembangkang 20.11.2009 bahawa perlaksanaan hudud, qisas dan ta’zir tidak termasuk didalam agenda pembangkang jika membentuk Kerajaan; namun PAS masih terus-menerus menjadikan UMNO sebagai kambing hitam.

Malah ukhwah dan kesatuan umat Melayu-Islam menjadi parah apabila berlaku peristiwa kafir-mengkafir oleh ahli dan pengikut PAS terhadap ahli UMNO akibat daripada isu Amanat Hadi Awang 1981 yang antara lain menyentuh isu kegagalan UMNO melaksanakan hudud dan kononnya mengekalkan ‘Perlembagaan penjajah’!

Walaupun Datuk Seri Hadi Awang sendiri pada 18.08.2003 menyatakan dalam Amanat Pemangku Presiden bahawa demi untuk kesinambungan talian-hayat politik pakatan pembangkang DAP-PKR-PAS dalam menghadapi PRU-12, parti PAS bersedia menerima dan akan melaksanakan Perlembagaan Persekutuan seperti sedia ada!

Malahan, kekeliruan perlaksanaan hudud timbul kerana para penceramah PAS dalam siri-siri ceramah mereka hanya menumpu kepada hudud, sedangkan dalam syariat Islam sekiranya hudud tidak dapat dilaksanakan akibat beberapa kekangan yang ada, maka kesalahan hudud itu boleh dibicarakan dan dihukum dengan hukuman ta’zir. Ini terkandung dalam Seksyen 50 Enakmen Kesalahan Jenayah Syariah (Hudud & Qisas) Terengganu 2002 yang digubal oleh Kerajaan PAS Terengganu.

Dan kesalahan ta’zir inilah yang terkandung didalam segala undang-undang dalam negara ini samada Kanun Kesiksaan, Enakmen Jenayah Syariah Negeri-Negeri seperti yang saya sebut diatas. Maka sepatutnya tidak timbul soal kafir-mengkafir atau pun keengganan untuk bersatu dikalangan umat Melayu-Islam hanya kerana hudud belum dilaksanakan.

Adakah kita akan mengkafirkan sahabat Nabi iaitu Saidina ‘Umar r.a yang jelas didalam sirah semasa memegang amanah jawatan sebagai Khalifah telah menggantung perlaksanaan hudud kerana kekangan pada waktu itu tidak memungkinkan perlaksanaan hudud?

Sebab itu apabila kepimpinan UMNO dan PAS sebagai dua buah parti besar yang mewakili umat Melayu-Islam kini membawa satu suara dalam perjuangan untuk melaksanakan hudud, saya percaya ini adalah satu permulaan yang baik dan hasanah bagi umat Melayu-Islam di Malaysia terutamanya dalam soal ukhwah dan perpaduan.

Apa yang penting sekarang ialah kedua-dua pihak mengambil sikap ikhlas, husnul-dhan dan bersangka baik terhadap satu sama lain, dan berusaha bersungguh-sungguh untuk memastikan cita-cita untuk perlaksanaan hudud dalam negara ini boleh dicapai; dan anggaplah ini sebagai satu permulaan kepada perlaksanaan syariat Islam secara menyeluruh didalam negara ini.

Dan lakukanlah ini bukan dengan semangat Islam aku sahaja yang betul, Islam orang lain tak betul; bukan dengan pemikiran sempit aku sahaja betul, orang lain salah; bukan untuk mendapat political mileage, atau untuk sebarang jawatan, kedudukan, kuasa, harta dan/ atau habuan. Jangan jadikan hudud sebagai talian-hayat politik kepartian masing-masing; tetapi jadikan usaha ini sebagai jalan mencari keredhaan ALLAH dengan ikhlas.

Semoga ALLAH memberikan hidayah dan kekuatan kepada umat Melayu-Islam dalam usaha ini insyallah.

Wallahua’lam dan Wassalam.

Adios amigos, grasias

Zulkifli Bin Noordin
18 Jamadil Akhir 1435
18 April 2014

*Artikel ini telah disiarkan oleh akhbar Utusan Melayu (M) Berhad dalam dua siri pada 14 April 2014 (Bhg 1) & 15 April 2014 (Bhg 2).

17 April 2014


Karpal Singh (1940-2014) - Your roar for the poor, your voice for the injustice, and your crusade for the weak will be tinted in the history of Malaysia. Goodbye my friend Mr. Karpal Singh!
Salam 2 all.

Saya terkejut pagi tadi bila menerima berita Karpal Singh terbunuh dalam satu kemalangan jalanraya di laluan ke utara di KM 301.6 Lebuhraya Utara-Selatan berhampiran Gua Tempurong pada lebih kurang jam 1 pagi. Karpal dikatakan dalam perjalanan ke Pulau Pinang daripada Kuala Lumpur untuk mengendalikan satu perbicaraan Mahkamah pagi ini.

Turut terkorban ialah pembantu setia beliau. Manakala anak lelaki Karpal, Ramkarpal Singh dan pemandu MPV Alphard tidak cedera. Bagaimanapun seorang pembantu rumah daripada Indonesia yang turut bersama Karpal didalam kenderaan tersebut mengalami cedera parah dan sedang menerima rawatan.

Pada saya pemergian mengejut Karpal adalah satu kehilangan besar kepada profesyen guaman. Kematian beliau merupakan satu kerugian besar kepada suara rakyat marhaen dan golongan yang tertindas. Ngauman Karpal samada di Parlimen mahupun Mahkamah mewakili suara rakyat tertindas menyebabkan beliau diberi jolokan 'Harimau Jelutong'.

Saya secara peribadi mengenali Karpal Singh dengan dekat semasa kami bersama-sama mengendalikan kes kontroversi Puan Pendek Ahmad yang cucunya dikaitkan dengan skandal melibatkan seorang pemimpin UMNO. Sebagai peguam yang sangat junior masa itu, saya banyak mempelajari selok-belok pengendalian kes daripada Karpal Singh.

Satu sikap beliau yang saya sangat kagum pada masa itu ialah keberanian Karpal sebagai seorang peguam. Walaupun berdepan dengan pihak berkuasa, namun beliau sedikit pun tidak patah semangat atau menunjukkan rasa takut selagi beliau percaya apa yang beliau lakukan adalah mengikut Perlembagaan dan undang-undang.

Pada masa itu saya kerap ke pejabat Karpal di Jalan Pudu, sebuah bangunan yang beliau miliki. Saya agak kagum dengan koleksi buku undang-undang di perpustakaan beliau. Saya pernah terlihat sebuah katil bujang di pejabat beliau, dan bila ditanya, rupanya Karpal kadang-kadang sampai tidur di pejabat untuk mentelaah kes yang sedang dikendalikan.

Karpal begitu komited dan fokus apabila mengendalikan sesuatu kes. Dan satu pengalaman peribadi yang saya lalui sendiri dengan Karpal ialah beliau langsung tidak kedekut ilmu guaman. Walaupun beliau seorang peguam veteran dan senior yang dihormati ramai rakan guaman, namun beliau tidak punya batasan dengan peguam junior.

Pernah satu ketika saya mengendalikan satu kes pembelaan pertuduhan mengedar dadah. Saya telah meminta buah fikiran Karpal mengenai strategi dan taktik untuk mengendalikan kes itu yang saya rasa agak sukar daripada kes-kes lain yang pernah saya kendalikan. Bukan sahaja Karpal memberikan buah fikiran dan idea, dia siap bekalkan saya dengan kes-kes rujukan yang telah siap beliau fotostatkan.

Sebagai peguam, saya pernah mengendalikan beberapa kes, samada bersesama Karpal, ataupun menentang beliau. Masih teringat lagi dalam satu kes di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur membabitkan isu bidangkuasa Mahkamah Syariah dimana saya berjaya membatalkan saman yang beliau bawa bagi kliennya.

Satu perkara yang saya tahu berkenaan Karpal ialah beliau banyak mengendalikan kes secara pro-bono; iaitu tanpa mengenakan bayaran. Ianya lebih kepada khidmat kepada masyarakat bawahan dan tertindas. Kadang-kadang tengok pejabat guaman Karpal dah macam pejabat JKM. Ada satu frame gambar besar hadiah daripada sebuah kesatuan pekerja yang melahirkan penghargaan kepada Karpal atas perjuangan mendiang membantu mereka.

Semasa menjadi Ahli Parlimen Kulim Bandar-Baharu dalam sidang Parlimen ke 12, Karpal duduk dibarisan paling hujung berdekatan pintu keluar-masuk. Jadi tiap kali hendak masuk atau keluar, saya pasti akan berhenti menyapa dan bertanya khabar kepada Karpal. Kami mungkin ada perbezaan pendapat dan pegangan, tetapi rasa hormat dan kagum kepada beliau tetap ada.

Umum tahu saya menentang keras Karpal dalam isu berkaitan Islam; terutama dalam isu berkenaan hal-ehwal Islam dan perlaksanaan undang-undang hudud, qisas dan ta'zir. Karpal sendiri tahu saya istqomah menentang beliau dalam soal ini. Bukan sahaja di Mahkamah, malah didalam perbahasan Dewan Rakyat saya tidak pernah lekang menentang beliau dalam isu berkaitan Islam dan syariah.

Malah pernah semasa membahaskan isu penyalahgunaan kalimah Allah oleh segelintir pendakyah kristian yang turut disokong Karpal, saya pernah berkata secara terbuka kepada Karpal kalau mahu sangat guna kalimah Allah, masuk saja Islam! Seorang rakan pernah berkata tidak pernah ada orang berani membuat kenyataan sebegitu kepada Karpal Singh!

Selain itu, saya juga banyak menegur Karpal dalam pengendalian kes liwat Anwar Ibrahim. Ini adalah kerana sebenarnya Karpal adalah antara orang yang mula-mula mendedahkan isu kegiatan liwat Anwar ini didalam Dewan Rakyat pada 22.10.1997. Desakan beliau supaya Anwar disiasat akhirnya membawa kepada terbongkarnya skandal ini dan menyebabkan kejatuhan Anwar Ibrahim apabila dipecat oleh Tun Mahathir sebagai TPM pada 02.09.1998.

Samada kita bersetuju dengan mendiang atau tidak, satu perkara yang jelas ialah Karpal sangat konsisten didalam mempertahankan sesuatu isu. Contohnya didalam isu Negara Islam dan perlaksanaan hudud, Karpal tegas dalam penentangannya. Malah petikan berita terakhir beberapa hari lepas ialah kenyataan Karpal menentang cadangan pembentangan usul oleh Kerajaan PAS Kelantan di Parlimen untuk melaksanakan hudud

Saya masih ingat petikan kata-kata Karpal Singh mengenai penubuhan Malaysia sebagai sebuah Negara Islam, 'over my dead body - langkah mayat aku dulu'. Dan beliau cukup konsisten dengan pendirian itu.

Dan itulah antara kualiti yang saya amalkan; konsisten. Atau didalam bahasa syara' - istiqomah. Saya sedar dan insaf bahawa Karpal Singh seorang yang sangat konsisten dalam penentangan terhadap penubuhan sebuah Daulah Islam dan perlaksanaan undang-undang Islam. Dan saya konsisten menentang bukan sahaja Karpal, malah sesiapa juga yang menentang penubuhan Malaysia sebagai sebuah Negara Islam dan perlaksanaan undang-undang dan syariat serta cara kehidupan Islam. Dan saya tidak akan bersikap apologetik dalam mempertahankan pendirian itu.

Seperti yang saya sebut, kematian Karpal berlaku disaat negara sedang mencatat sejarah bilamana UMNO dan PAS bersedia menjalin kerjasama dan persefahaman untuk membolehkan undang-undang hudud dilaksanakan di Kelantan. Persefahaman dan kerjasama seperti ini tidak pernah berlaku didalam negara ini.

Bagaimana pun, saya tidak bercadang membuat sebarang spekulasi samada kematian Karpal Singh akan memberi sebarang kesan terhadap usahasama UMNO-PAS untuk perlaksanaan hudud di Kelantan. Namun kita tetap berdoa semoga Allah mempermudahkan sebarang usaha kearah melaksanakan syariat Islam demi mencari keredhaan Nya.

Dengan kematian Karpal Singh hari ini, negara kehilangan seorang politikus dan peguam yang terkenal - seorang tokoh yang dihormati kawan digeruni lawan. Saya percaya nama Karpal akan kekal terpahat dalam sejarah negara sebagai seorang yang cukup melakari warna-warni dunia politik dan perundangan negara.

Sejarah akan mengingati mendiang Karpal sebagai satu-satunya pemimpim pembangkang yang dengan berani menyelar Anwar Ibrahim secara terbuka. Saya masih ingat lagi semasa pembohongan konspirasi 16 Sep 2008 terbongkar, Karpal menyelar Anwar dan mendesak beliau supaya bertaubat dan berundur.

Malahan beberapa hari lepas, Karpal telah menggantung semua jawatannya didalam DAP termasuk sebagai Pengerusi setelah beliau disabitkan dengan kesalahan menghasut terhadap Tuanku Sultan Perak dan dihukum denda RM4,000-00.

Ini kerana beliau tahu Seksyen 9 Akta Pertubuhan menghalang beliau daripada memegang atau menandingi apa-apa jawatan utama parti politik. Cuma sayang beliau tidak berkesempatan menasihatkan kliennya Anwar supaya menarik diri daripada bertanding sebagai calon Presiden PKR menentang isterinya sendiri.

To Madam Gurmit Kaur and my dear friend Gobind Singh Deo and family, do accept my deepest condolence. We may have our differences, but my respect and admiration to your late father remains.

To Karpal Singh, your untiring roar for the poor, and your firm voice against injustice, your crusade for the weak, either in  Parliament or in Court will be missed  by many.

Goodbye my brethren-in-law Mr. Karpal Singh.

Adios amigos, grasias.

Zulkifli Bin Noordin
17 Jamadil Akhir 1435
17 April 2014

Nota: sebagai respon kepada rakan-rakan yang bertanya setelah membaca artikel ini, saya ingin tegaskan bahawa menceritakan kebaikan Karpal disini bukan bermakna saya redha dan setuju dengan tindak-tanduk mendiang yang sering mempertikaikan perkara berkaitan Islam, syariah dan undang-undang Islam. Saya tetap dengan pendirian menentang sebarang serangan terhadap Islam dan syariat Islam oleh sesiapa sahaja samada bukan Islam mahupun Muslim. Barangsiapa yang memusuhi Allah, Rasulullah dan Islam tetap menjadi musuh umat Islam. Bagaimanapun, Islam mengajar kita supaya berkata yang baik-baik dalam menghormati kematian seseorang, walaupun dia seorang kafir. Dan itulah yang saya cuba lakukan insyallah. Adios.

(Nota tambahan ini dicatat pada hari Jumaat 18 Jamadil Akhir 1435/ 18 Apr 2014)

16 April 2014


DR. MAHATHIR Mohamad bersama Megawati Sukarnoputeri (tiga dari kanan), Jokowi (tiga dari kiri), Zahrain Mohamed Hashim (kanan), Maharani (empat dari kanan) dan Zulkifli Noordin pada pertemuan di kediaman peribadi Megawati di Menteng, Jakarta, Indonesia, semalam.*

Salam 2 all.

Alhamdulillah teman selamat tiba di Kuala Lumpur setelah beberapa hari berada di Jakarta untuk beberapa tugasan termasuk menghadiri pertemuan diantara Tun Mahathir Mohamed dengan Ibu Megawati Sukarnoputri, mantan Presiden Indonesia.

Turut hadir dalam ziarah Tun M ke rumah Ibu Mega ialah Capres Indonesia Joko Widodo, atau lebih dikenali sebagai Jokowi yang kini memegang jawatan Gabenor Jakarta. Jokowi adalah pendahulu dalam pertandingan merebut jawatan Presiden bagi mengganti Bapak Susilo Bambang Yudhoyono @ SBY yang akan tamat tempoh pemerintahannya tidak lama lagi.

Saya sangat teruja melihat sambutan luar biasa yang diberikan oleh Kerajaan dan rakyat Indonesia termasuk komuniti korporat mereka terhadap Tun. Ternyata jasa dan kehebatan Tun sangat mereka hargai. Malah ada yang membuat kenyataan mungkin bagus kalau Tun menjadi Presiden Indonesia! Sampai begitu gurauan mereka.

Tun juga mengadakan pertemuan dengan Komite Ekonomi Negara Indonesia yang dipengerusikan oleh tokoh korporat paling berjaya di Indonesia Bapak Chairul Tanjung. Beliau menghoskan makan tengahari untuk Tun dan delegasi dengan makanan istimewa tempatan dikenali sebagai Soto Ayam Lamongan dan Nasi Tumpeng.

Kehadiran wartawan yang begitu ramai dalam tiap program yang dihadiri Tun termasuk pidato awam bertajuk 'Malaysia Indonesia: Dulu, Kini & Selamanya' di Auditorium Menara Bank Mega, Jl. Kapt. P. Tendean, Kav 12, Jakarta Selatan yang turut dihadiri ramai para Menteri dan kepimpinan masyarakat Indonesia.

Kupasan Tun mengenai hubungan Malaysia-Indonesia dan saranan Tun agar Malaysia-Indonesia-Brunei menubuhkan satu Gagasan Ekonomi Melayu Serantau (GEMS) sangat diterima baik.

Apa yang menarik perhatian saya ialah apabila Fahmi Idris, mantan Menteri TKI Indonesia yang juga seorang sahabat karib Anwar bertanya dengan penuh emosi mengapa Anwar dipecat dan dikenakan tindakan pertuduhan jenayah berkali-kali.

"Beliau Anwar sahabat saya, dan sahabat Indonesia. Alang-alang mau dihukum, penjarakan saja 100 tahun terus' - begitu emosional Fahmi bertanya kepada Tun M.

Saya pada masa itu dok perhati juga bagaimana cara Tun nak jawab dihadapan begitu ramai hadirin. Kalau kita mungkin bagi jawapan mudah sahaja, ;dah dia tak berhenti dengan aktiviti liwatnya, bagaimana mungkin Malaysia menghentikan pertuduhan. Mudah sahaja mau dihentikan, suruh saja Anwar berhenti meliwat'.

Tapi Tun Mahathir seorang negarawan. Jawapan Tun begitu mudah dan sempoi, lebih kurang begini, 'Anwar bukan sahaja sahabat saya, malah saya yang ambil beliau dan tatang sehingga menjadi TPM. Tetapi saya tidak boleh menerima perbuatan jijik dan kotor beliau. Kita tidak boleh ada dua jenis hukuman; satu untuk sahabat, satu untuk musuh. Anwar melakukan perbuatan jenayah, dia mesti menghadapinya sebagaimana rakyat Malaysia yang lain'.

Jawapan Tun Mahathir menerima tepukan gemuruh daripada para hadirin!  Fahmi sendiri kelihatan menepuk tangan bersama-sama hadirin yang lain.

Disebelah malam pula, satu acara makan malam An Evening with Tun Mahathir & Tun Siti Hasmah yang gemilang dianjurkan tokoh korporat Malaysia yang sangat berjaya di Indonesia, Dato' Dr. Md. Radzi Saleh, Presiden-Direktur K-Link Indonesia di K-Link Tower, Jl. Gatot Subroto, No. 59A, Jakarta Selatan. Majlis diserikan dengan kehadiran Datuk Yusni Hamid dan Dato' Rossa.

Kelihatan Tun M sangat berbangga dengan kejayaan anak watan Malaysia di bumi Indonesia yang bukan sahaja berjaya melahirkan lebih 2 juta usahawan berjaya di kalangan rakyat Indonesia, malah berjaya membina sebuah menara setinggi 28 tingkat ditengah Bandaraya Jakarta.

Dan yang paling membanggakan, seorang tokoh producer filem yang terkenal di Indonesia, yang telah menghasilkan filem hebat Sukarno telah bersetuju untuk menghasilkan filem mengenai Tun Mahathir. Kata produser filem ini, dunia akan beruntung untuk merakam sejarah seorang negarawan sehebat Tun M.

Agak malang kita di Malaysia kurang memenafa'atkan legasi Tun Mahathir. Saya yang dahulunya sangat anti Tun M akibat ketaksuban politik kebencian yang melampau ditanam oleh Anwar Ibrahim, hari ini memang sangat bangga dan bertuah memikirkan kita punya pemimpin dan negarawan berwawasan dan berwibawa seperti Tun M.

Pernah dahulu kami yang taksub dengan Anwar mendoakan Tun Mahathir panjang umur untuk melihat kehancuran legasinya, tetapi hari ini saya berdoa kepada ALLAH semoga memanjangkan umur Tun Mahathir dan Tun Siti dan memberi mereka kesihatan yang baik kerana dunia, termasuk negara kita dan umat Islam serta bangsa Melayu masih memerlukan Tun Mahathir.

Mungkin tidak keterlaluan untuk saya cadangkan kita menamakan Menara Berkembar Petronas di KLCC dengan nama Menara Tun Mahathir sebagai menghormati dan menghargai jasa Tun yang tidak mungkin dapat kita bayar dengan segala kekayaan negara yang kita ada.

Wallahua'lam dan Wassalam.

Adios amigos, grasias!

Zulkifli Bin Noordin
15 Jamadil Akhir 1435
15 April 2014

*Gambar ehsan daripada www.utusan.com.my


Petikan daripada www.utusan.com.my

Dr. M sokong Jokowi Presiden Indonesia

JAKARTA 14 April - Tun Dr. Mahathir Mohamad mendoakan bakal calon presiden dari Parti Demokrasi Indonesia - Perjuangan (PDI-P), Joko Widodo atau Jokowi akan menjadi Presiden Indonesia ketujuh dalam Pemilihan Umum (Pemilu) pada 9 Julai ini.

"Saya doakan Bapak Jokowi menjadi presiden berikutnya," kata Dr. Mahathir kepada Jokowi sebelum meninggalkan kediaman Ketua Umum PDI-P, Megawati Sukarnoputeri di sini hari ini.

Mengulas kenyataan bekas Perdana Menteri itu, Jokowi yang juga Gabenor Jakarta mengaminkan doa yang dipanjatkan Dr. Mahathir.
Amin, amin…" kata Jokowi sambil tersenyum kepada wartawan.

Sebelum ini, Presiden Indonesia, Susilo Bambang Yudhoyono yang akan menamatkan pentadbirannya pada Oktober ini juga secara terbuka menyokong Jokowi dari PDI-P sebagai penggantinya dan menggesa rakyat Indonesia memberi peluang kepada beliau.

Jokowi merupakan calon Presiden Indonesia yang sangat popular berbanding calon-calon lain yang mewakili pelbagai parti politik lain di negara ini.

Pada Pemilu pusingan Parlimen yang berlangsung 9 April lalu, parti PDI-P berada di kedudukan teratas menerusi pengiraan awal yang dibuat oleh pelbagai lembaga kaji selidik.

Dr. Mahathir yang pernah memerintah Malaysia selama 22 tahun menjadi tumpuan media Indonesia yang ingin mendapatkan pandangan dan buah fikiran beliau mengenai landskap politik negara itu.

Beliau yang diringi isterinya, Tun Dr. Siti Hasmah Mohd Ali berada di sini untuk lawatan selama dua hari berkata, beliau juga akan terus bersahabat dengan sesiapa sahaja yang akan menjadi Presiden Indonesia.
Siapa juga yang akan jadi presiden akan menjadi sahabat (saya) kalau dia terima persahabatan saya," kata Dr. Mahathir pada sidang akhbar dalam satu acara berasingan.

Sehubungan itu, beliau mengharapkan Malaysia akan terus menjalin hubungan yang baik dengan mana-mana presiden baharu yang akan memimpin Indonesia.

"Saya harap siapa juga yang akan dipilih menjadi presiden (sudah tentu juga kalau Jokowi dipilih), Malaysia akan mengadakan ada hubungan yang baik dengan presiden yang baharu," kata beliau lagi.

Mengulas pertemuannya dengan Megawati pula, Dr. Mahathir menyifatkan kunjungan hormat beliau ke atas bekas Presiden Indonesia kelima itu sebagai pertemuan dua sahabat lama untuk bertanya khabar dan berkongsi pandangan mengenai isu-isu semasa antarabangsa.

Menurut Dr. Mahathir berkata, hubungan beliau dengan Megawati sudah lama terjalin ketika kedua-duanya masih menjadi ketua negara masing-masing.
Saya gembira melihat dia (Megawati) sihat dan saya harap persahabatan juga dicerminkan oleh dua negara iaitu Indonesia dan Malaysia," katanya lagi.

Turut hadir Duta Besar Malaysia ke Indonesia, Datuk Seri Zahrain Mohamed Hashim, anak perempuan Megawati, Maharani yang juga pemimpin kanan PDI-P dan bekas Ahli Parlimen Kulim-Bandar Baharu, Datuk Zulkifli Noordin. - UTUSAN

Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/Dalam_Negeri/20140415/dn_21/Dr-M-sokong-Jokowi-Presiden-Indonesia#ixzz2z2eH4qzN
© Utusan Melayu (M) Bhd


Jah, hang dah jadi YB Kajang, silap-silap jadi MB. Aku pulak silap-silap jadi banduan Penjara Kajang. Bagilah aku jadi Presiden Jah oooiii...kang kempunan pulak aku!!! Boleh Bang Non, syarat bagi selesai misteri kehilangan jam Omegay-Eskay di Lautan China-Doll!!!
Salam 2 all.

Kecoh Sabtu 12 April lepas apabila Anwar Ibrahim tidak menarik balik borang pencalonan untuk jawatan Presiden PKR menentang rakan sekelambunya Wan Azizah. Maka berkokoklah para pencacai konon ini bukti hebatnya proses demokrasi dalam PKR; sampai laki-bini pun boleh bertanding jawatan Presiden.

Pada saya, ini hanya sebahagian daripada skrip drama yang sedang dimainkan. Kita kena faham bahawa Anwar bukan jenis yang akan mengikut amalan politik biasa - dia sentiasa dengan amalan politik luar biasa, atau politik luar tabi'e.

Saya cukup yakin antara sebab Anwar tidak menarik diri peringkat ini kerana ROS dan KDN tidak mengambil sebarang tindakan menghalang beliau daripada bertanding.

Setelah berjaya membuat check-mate terhadap Azmin daripada bertanding jawatan Presiden mencabar isteri dia Wan Azizah, kini Anwar perlu mencari jalan keluar yang hebat dan gah - dan bagi politik Anwar, ia akan jadi hebat dan gah kalau pihak Kerajaan yang menghalang.

Sama seperti Konspirasi Kajang. Setelah menyedari kesilapan, terutamanya setelah Tan Sri Khalid berkeras menyatakan dia tidak akan sama-sekali meletak jawatan sebagai MB, dan setelah rakan pembangkang terutama PAS membantah rancangan Anwar mahu menjadi MB Selangor, maka PKR terpaksa mencari jalan keluar yang tidak menjatuhkan air-muka mereka.

Keputusan Mahkamah Rayuan pada 07 September 2014, empat hari sebelum penamaan calon PRK Kajang, mensabitkan Anwar dengan kesalahan meliwat pembantunya Saiful Bukhari dan menjatuhkan hukuman penjara 5 tahun adalah god-send jalan keluar untuk Anwar.

Maka bergegak-gempitalah mereka menyebarkan tohmahan menyalahkan Najib dan UMNO mempergunakan Mahkamah untuk menghalang Anwar bertanding, kerana kononnya setelah disabitkan kesalahan dan dihukum penjara, dia tidak lagi boleh bertanding.

Tetapi yang peliknya, Seksyen 9 Akta Pertubuhan memperuntukkan dengan jelas bahawa seseorang yang pernah atau telah disabitkan dengan apa-apa kesalahan jenayah dan dihukum denda tidak kurang RM2,000-00 atau penjara tidak kurang 2 tahun tidak boleh bertanding atau menyandang apa-apa jawatan dalam mana-mana parti politik.

Kerana Seksyen 9 inilah Karpal membuat pengumuman menggantung diri sendiri daripada jawatan Pengerusi DAP, walaupun jawatan itu dan perlantikan keseluruhan CEC DAP tidak diiktiraf oleh ROS.

Jadi pelik mengapa Anwar, yang menarik didir daripada bertanding sebagai calon dalam PRK Kajang, tiba-tiba menawarkan diri sebagai calon untuk jawatan Presiden PKR menentang isteri dia sendiri?

Apa tujuan Anwar berbuat sedemikian?

Saya telah sebut sebelum ini bahawa ianya bertujuan untuk menghalang Azmin daripada mencabar Wan Azizah. Bila itu berjaya dilaksanakan, sekarang tiba masa untuk mencari jalan keluar.

Saya cukop yakin kalau ROS membuat kenyataan Anwar tidak layak bertanding, sudah pasti akan dijadikan isu dan diputar-belit semaksimum mungkin untuk menyalahkan Kerajaan; konon Najib dan UMNO mempergunakan ROS untuk menghalang Anwar.

Tengok sahaja gelagat pembangkang pada hari terakhir sidang Dewan Rakyat Khamis 10 April lepas. Hanya kerana Tan Sri Speaker mengarahkan mereka supaya berbincang dengan Menteri Datuk Seri Shaidan Kassim untuk membolehkan usul mereka mengecam Hakim-Hakim Mahkamah Rayuan yang menghukum Anwar dibahaskan dalam Dewan, mereka bertindak menjadikan Dewan Rakyat seperti pasar dan zoo.

Sebab itu saya cukup yakin Anwar dan para pencacainya sedang mencari jalan untuk mendapatkan timing yang paling baik dan tepat untuk menarik diri.

Anwar tahu dia tidak boleh bertanding jawatan Presiden PKR. Anwar tahu Seksyen 9 menghalang dia daripada bertanding. Anwar tahu lawyer dia sendiri yang pernah menuduh dia sebagai peliwat Karpal Singh telah menggantung diri sebagai Pengerusi DAP kerana Seksyen 9. Anwar tahu jika dia bertanding dan menang, PKR boleh diharamkan.

Dalam keadaan semua itu, Anwar masih mahu mencalonkan diri untuk menentang isteri sendiri untuk jawatan Presiden - satu sarkis demokrasi yang tidak pernah disaksikan oleh dunia. Jangankan didunia barat yang mengamal demokrasi tanpa batas, di Zimbabwe pun tak berlaku sarkis seumpama ini.

Sebab itu nasihat saya kepada ROS, biarkan Anwar dan PKR terjun dengan labu-labinya.

Jangan termakan dengan mainan politik mereka. Biarkan. Menawarkan diri untuk bertanding tidak salah. Memfailkan borang pencalonan tidak salah. Berkempen untuk jadi calon pun tidak salah. Jadi biarkan mereka dengan sandiwara sarkis demokrasi ini.

Kita tengok nanti bagaimana mereka akan jadi terdesak untuk mencari jalan keluar.

Tanggunjawab ROS hanya bermula jika pertandingan berlaku dan Anwar menjadi Presiden. Waktu itu bolehlah ROS bertindak; itupun kalau ada aduan daripada mana-mana ahli PKR.

Kalau tidak ada aduan, biarkan dunia lihat bagaimana parti politik yang begitu terdesak ini begitu gabrah sehingga sudah tidak ada orang lain yang ada untuk menjadi pemimpin mereka selain seorang penjenayah yang sudah disabitkan kesalahan meliwat oleh Mahkamah Rayuan dan bakal menjadi banduan menghuni di Penjara Kajang!

Wallahua'lam dan Wassalam.

Adios amigos, grasias!

Zulkifli Bin Noordin
13 Jamadil Akhir 1435
13 April 2014