MR PRESIDENT, WITHDRAW OR RESIGN!

Salam 2 all.

Beikut adalah kenyataan media lebih 100 peguam mendesak Presiden Majlis Peguam, Christopher Leong supaya menarik balik kenyataan beliau mendakwa Anwar di 'zalimi' melalui keputusan Mahkamah Persekutuan pada 10.02.2015 lepas, dan jika gagal sila letak jawatan!!!

PRESS STATEMENT

CALL FOR RETRACTION OF THE PRESS RELEASE DATED 11 FEBRUARY 2015 BY CHRISTOPHER LEONG AS PRESIDENT OF THE MALAYSIAN BAR AND A PUBLIC APOLOGY THEREOF TO THE JUDICIARY FOR BRINGING THE JUDICIARY INTO CONTEMPT AND MISLEADING THE MALAYSIAN PUBLIC

21 FEBRUARY 2015

WE, concerned members of the Bar, note with utter disbelief and amazement the Press Release of Christopher Leong of 11 February 2015, which implies that Dato’ Seri Anwar Ibrahim was ‘persecuted, not prosecuted’ in respect of his charge and conviction by the Federal Court of Malaysia on 10 February 2015 for sodomy pursuant to Section 377B read with Section 377A, of the Penal Code.

Firstly, what is glaringly obvious from the said press release, is that, in one breath Christopher Leong admits having not read the judgment of the Federal Court, and yet in the same breath, the day after the Federal Court decision he makes disparaging remarks that the judgment of the Federal Court was without any basis in law, by reference to media reports of the trial, solely.

This is a direct attack on the Federal Court without any legal basis with the effect of bringing the Federal Court into disrepute and odium.

The stand and public statement made by Christopher Leong militates against the fundamental and statutory duties of the Malaysian Bar, which includes the protection of the integrity and sanctity of the judicial system.

Christopher Leong must appreciate the legal position that “trial by media” is not only wrong but must be abhorred in any civilised judicial system, since it is a fundamental requirement that the courts of law can only determine a dispute based on evidence presented in court and not otherwise. As cautioned by His Lordship Mohamad Ariff Md Yusof JC (as His Lordship then was) in the case of Dato’ Seri Ir. Hj. Mohammad Nizar Bin Jamaluddin v Dato’ Dr. Zambry Bin Abd. Kadir [2009] 1 LNS 1827:

“I believe the course of conduct I took falls quite closely with this recommended practice. It was not an outcome or a reaction against adverse comments on blogsites or certain sections of the mainstream media. It will be a sorry day for the judiciary if a judge’s conduct has to be conditioned by these extraneous factors, since they will fetter the independence of the judiciary unduly.”

Christopher Leong has brought the judiciary, a fundamental element in the administration of justice in Malaysia established under Article 121 of the Federal Constitution, into public contempt and ridicule by misrepresenting both facts and the law applicable in Dato’ Seri Anwar Ibrahim’s sodomy trial and conviction by the Federal Court. He does this by questioning why the complainant, Mohd Saiful Bukhari Azlan, is not charged with abetment under Sections 377A and 377B read together with Section 109 of the Penal Code.

This is an utterly outrageous statement for even a lay person to make, what more a senior member and leader of the Malaysian legal profession.

As legal practitioners ourselves, we are outraged, nigh embarrassed, by his remark which clearly contravene not only the Legal Profession (Practice and Etiquette) Rules 1978 but also a statutory provision of the Legal Profession Act 1976, namely Section 42 which stipulates that the Malaysian Bar must “promote good relations ... in the administration of law and justice in Malaysia.”

Such a statement is wholly unbecoming and based on flawed reading of the provisions in the sections concerned.

A plain reading of Sections 377A and 377B of the Penal Code must certainly lead a reader thereof to conclude that the statutory provisions do not criminalise homosexuality per se but sodomy, namely the act of insertion by a man of his penis into the anus of another person, be that a man, woman or child. Such an act is considered vile by the values held by the vast majority of Malaysians and rightly attracts sanction.

This is common knowledge and must certainly be within the awareness of Christopher Leong, being the President of the Malaysian Bar.

Also, contrary to what he claims, the aforementioned provisions are in no way rarely used, but are used on a recurring basis, one such example being the previous conviction for sodomy of one Abd Rahim bin Abd Rahaman by the Court of Appeal in 2010 for multiple counts of sodomy.

The full statistics of cases of this nature is easily accessible by requesting the same from the other arm of the legal system being the Attorney General’s Office.

Did Mr Christopher Leong avail himself to these statistics, before making a brash and unsupported allegation?

Christopher Leong’s sanction and participation in the continued smear of the Malaysian judiciary in this matter, by irresponsible citizens as well as elements of the international community must be corrected immediately and to this end, we, concerned members of the Bar, CALL UPON MR CHRISTOPHER LEONG, PRESIDENT OF THE MALAYSIAN BAR TO IMMEDIATELY retract the Press Release dated 11 February 2015 AND to tender an unequivocal and unconditional public apology to the judiciary AND similarly to communicate the same to  all international bodies and entities, FAILING WHICH we shall be constrained to take all necessary steps to call for his immediate resignation from the position as President of the Malaysian Bar and call upon the Attorney General to take the necessary contempt proceeding against  Mr. Christopher Leong.

We also wish to place on record that in no way does the Press Release of Mr. Christopher Leong dated 11 February 2015 represent the views of the majority members of the Malaysian Bar.

Press Statement by concerned and currently practising members of the Malaysian Bar:-

Sabtu
02 Jamadil Awal 1436
21 Februari 2015

WALK - 2 - PRISON!

Engkorang ni buat Walk-4-Freedom minta Akta Hasutan dihapuskan! Tapi diwaktu yang sama engkorang minta Datuk Ibrahim Ali dituduh dibawah Akta Hasutan! Mana satu yang engkorang nak ni! Aku ni tak lama lagi dah nak buat Walk-2-Penjara dah ni! Fenin aku....fenin!!!

Salam 2 all.

Teman mencabar Bar Council dan juak-juak extremis liberal yang ditaja dengan dana asing - make up your mind!

Mereka mengadakan bantahan dan demonstrasi termasuk Walk-4-Freedom untuk mendesak supaya Akta Hasutan dihapuskan!

Tetapi diwaktu yang sama, mereka mendesak supaya Datuk Ibrahim Ali, Presiden PERKASA dikenakan pertuduhan dibawah Akta Hasutan kononnya atas dakwaan Datuk Ibrahim Ali mahu membakar bibel kristian versi Melayu yang mengandungi kalimah Allah!

Mana yang satu yang kamu mahu?

Apakah apabila Akta Hasutan kena batang hidung kamu, segera kamu minta ianya dihapuskan; tetapi bila ianya menguntungkan kamu dari segi politik, kamu pula mendesak Akta Hasutan digunakan?

Inilah amalan politik cakap tak serupa bikin dan putar belit politik mainan pembangkang!

Adios amigos, grasias senor!

Zulkifli Bin Noordin

Jumaat

23 Zul-Hijjah 1435

17 Okt 2014

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/former-top-cops-condemn-bar-councils-anti-sedition-march

FORMER SENIOR POLICE OFFICERS & LAWYERS CONDEMNED BAR COUNCIL'S ANTI SEDITION ACT WALK-4-FREEDOM!

Retired police officers and several lawyers have objected to any move to repeal the Sedition Act, saying it was needed to protect Islam, Bahasa Malaysia as the national language, the position of the rulers, the rights of Malays and other Bumiputeras as well as legitimate interests of other communities.

They also condemned the Malaysian Bar’s anti-Sedition Act actions, including its motion calling for the law to be abolished as well as yesterday’s march.

"The repeal of the Sedition Act like other laws will be a colossal mistake, unhelpful, a setback for the continued peaceful co-existence between the communities and will lead to anarchy," the group said in statement today.

Among the signatories are the nation's longest serving inspector-general of police, Tun Hanif Omar, retired police commissioners Datuk Othman Talib and Tan Sri Zaman Khan.

Also in the list is controversial lawyer and former Perkasa vice-president Dato' Zulkifli Noordin.

The Malaysian Bar had at its extraordinary general meeting on September 19 passed a motion to abolish the law.

Yesterday, hundreds of lawyers took part in a walk for peace and freedom before presenting a memorandum to a minister outside Parliament.

In their statement, the group said the Bar's stand to repeal the law was tantamount to an affront to the basic structure of the supreme law of the land.

"We strongly condemn the action of the Bar in passing the motion and organising the walk," the statement read.

They said the views expressed by the Bar that the sedition law was inconsistent with freedom of speech as guaranteed in the constitution were misguided, misconceived and erroneous in fact and in law.

The Sedition Act, together with the repealed Internal Security Act, Banishment Act, Restricted Residence Act and Emergency (Public Order and Prevention of Crime) Ordinance have contributed to the maintenance of peaceful relations between different classes of Malaysian society, they added.

They further said the provisions in the Penal Code were insufficient to check on those responsible for causing disharmony, disunity and feelings of enmity.

The group also condemned the views and statements of bar associations of other countries and international law organisations on the sedition law, saying they were an affront to Malaysia's status as a sovereign nation.

They urged the government to reintroduce all preventive laws which had been removed from the statute book to preserve law and order. – October 17, 2014.

- See more at: http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/former-top-cops-condemn-bar-councils-anti-sedition-march#sthash.W79cPO89.dpuf

Retired police officers and several lawyers have objected to any move to repeal the Sedition Act, saying it was needed to protect Islam, Bahasa Malaysia as the national language, the position of the rulers, the rights of Malays and other Bumiputeras as well as legitimate interests of other communities.
They also condemned the Malaysian Bar’s anti-Sedition Act actions, including its motion calling for the law to be abolished as well as yesterday’s march.
"The repeal of the Sedition Act like other laws will be a colossal mistake, unhelpful, a setback for the continued peaceful co-existence between the communities and will lead to anarchy," the group said in statement today.

Among the signatories are the nation's longest serving inspector-general of police, Tun Hanif Omar, retired police commissioners Datuk Othman Talib and Tan Sri Zaman Khan. Also in the list is controversial lawyer and former Perkasa vice-president Datuk Zulkifli Noordin.
The Malaysian Bar had at its extraordinary general meeting on September 19 passed a motion to abolish the law.
Yesterday, hundreds of lawyers took part in a walk for peace and freedom before presenting a memorandum to a minister outside Parliament.
In their statement, the group said the Bar's stand to repeal the law was tantamount to an affront to the basic structure of the supreme law of the land.
"We strongly condemn the action of the Bar in passing the motion and organising the walk," the statement read.
They said the views expressed by the Bar that the sedition law was inconsistent with freedom of speech as guaranteed in the constitution were misguided, misconceived and erroneous in fact and in law.
The Sedition Act, together with the repealed Internal Security Act, Banishment Act, Restricted Residence Act and Emergency (Public Order and Prevention of Crime) Ordinance have contributed to the maintenance of peaceful relations between different classes of Malaysian society, they added.
They further said the provisions in the Penal Code were insufficient to check on those responsible for causing disharmony, disunity and feelings of enmity.
The group also condemned the views and statements of bar associations of other countries and international law organisations on the sedition law, saying they were an affront to Malaysia's status as a sovereign nation.
They urged the government to reintroduce all preventive laws which had been removed from the statute book to preserve law and order. – October 17, 201
- See more at: http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/former-top-cops-condemn-bar-councils-anti-sedition-march#sthash.8qEW2Kba.dpuf

MANSUHKAN BAR COUNCIL?

Countdown Black 29 - nak jadi PM tak dapat! Nak jadi MB takdapat! Nampak gaya mungkin 10 hari lagi akan menjadi MB jugak - Mr.Banduan! Fenin...fenin...!!!

KENYATAAN MEDIA

Salam 2 all.

Saya merujuk kepada tindakan segerombolan kecil para peguam yang mengadakan demonstrasi dipanggil Walk4Freedom menuntut penghapusan Akta Hasutan di Padang Merbok sebentar tadi (Khamis 16 Okt 2014).

Saya membantah dan mengutuk keras tindakan mereka dengan menegaskan bahawa tindakan mereka tidak ada kena mengena dengan saya dan ramai lagi rakan peguam dan dibuat tanpa persetujuan kami!

Adalah jelas tindakan mereka menuntut kebebasan dengan mengadakan demonstrasi sebagai sesuatu yang bercanggah atau self contradictory.

Ini adalah bukti sikap hipokrasi dan kepura-puraan tahap tertinggi!
Kalau benar negara ini tidak bebas, mana mungkin mereka mengadakan demonstrasi dan perhimpunan di tempat awam dengan kawalan keselamatan oleh pihak polis.

Jika benar dakwaan mereka bahawa negara ini tidak bebas, pasti mereka semua sudah pun menaiki Black Maria dan disumbat dalam Pusat Tahanan Reman Pudu!

Daripada lebih 14,000 peguam yang berdaftar didalam negara ini, tindakan sekumpulan kecil sekitar 500 orang yg dikatakan peguam yang hadir tadi tidak mewakili suara majoriti peguam.

Jumlah ini hanya lebih kurang 3.5% sahaja daripada jumlah keseluruhan peguam berdaftar dalam negara.

Malahan saya mempertikaikan kehadiran beberapa orang luar yang bukan peguam telah mencemarkan institusi guaman dan sekadar cubaan menambah jumlah mereka yang terlalu sedikit.

Saya mengulangi pendirian bahawa saya menyokong penuh supaya Akta Hasutan bukan sahaja dikekalkan, malah dibuat penambahbaikan untuk memastikan tiada ruang yang lompong demi memastikan institusi Islam, Melayu dan Raja-Raja terus dipertahan, diperkasa dan didaulatkan.

Saya juga mengambil kesempatan ini mengulangi desakan sekali lagi supaya Kerajaan menimbang menubuhkan beberapa lagi badan guaman untuk mewakili ramai lagi peguam yang tidak mau badan guaman diperalatkan untuk kepentingan pihak tertentu.

Ini adalah dimana-mana negara lain termasuk Singapura, Australia, Amerika dan lain-lain yang mempunyai pelbagai badan guaman yang ditubuhkan supaya tidak ada mana-mana badan yang cuba atau boleh memonopoli sektor khidmat guaman dalam negara ini.

Saya cadangkan badan-badan dikenali sebagai Akademi Undang-Undang atau Law Academy ditubuhkan dengan kuasa dan bidangkuasa sama seperti Bar Malaysia atau Majlis Peguam.
Ini akan memberi ribuan para peguam yang tidak menyokong sikap partisan dan kegiatan politiking Majlis Peguam pilihan dan alternatif untuk menjadi ahli mana-mana badan guaman tanpa terikat dengan kuasa monopoli sebuah badan sahaja seperti yang berlaku sekarang.

Sekian terima kasih.

Yang benar

Zulkifli Bin Noordin
Khamis
22 Zulhijjah 1435
16 Okt 2014

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Sumber daripada Utusan Malaysia Jumaat 17 Okt 2014

http://www.utusan.com.my/utusan/Dalam_Negeri/20141017/dn_05/Perhimpunan-cemar-imej-peguam

Oleh ADLINAHANI KHALIL
dan FITRIE ZARIQ ZAINOL
pengarang@utusan.com.my

 

KUALA LUMPUR 16 Okt. - Sikap degil kira-kira 1,000 peguam termasuk beberapa pertubuhan bukan kerajaan (NGO) dan kumpulan aktivis yang menyertai perhimpunan untuk memansuhkan Akta Hasutan 1948 (Akta Hasutan) di Padang Merbok di sini hari ini disifatkan sebagai mencemarkan imej peguam di seluruh negara.

Bekas Ahli Parlimen Kulim-Bandar Baharu, Datuk Zulkifli Noordin berkata, perhimpunan 'Berjalan untuk Keamanan dan Kebebasan' itu dilakukan tanpa mendapat persetujuan menyeluruh daripada badan-badan peguam.

"Saya mengutuk keras perhimpunan itu yang ternyata bersikap pentingkan diri dan memburukkan imej peguam di seluruh negara.

"Jumlah peguam yang menyertai perhimpunan tersebut adalah terlalu sedikit jika hendak dibandingkan dengan jumlah keseluruhan peguam berdaftar di negara ini iaitu lebih 14,000, sekali gus menunjukkan ia tidak mewakili suara majoriti," katanya dalam satu kenyataan di sini hari ini.

Selain itu, Zulkifli menegaskan bahawa Akta Hasutan perlu dikekalkan malah perlu ditambah baik bagi memastikan institusi Islam, Melayu dan raja-raja terus dipertahankan.

Sehubungan itu, beliau menggesa kerajaan untuk menambah beberapa lagi badan guaman bagi mewakili peguam yang tidak mahu diperalatkan oleh pihak yang tidak bertanggungjawab demi kepentingan tertentu.

"Kita boleh mengambil contoh seperti di Singapura, Australia, Amerika Syarikat yang mempunyai pelbagai badan guaman bagi mengelakkan amalan monopoli dalam sektor tersebut.

"Ini akan memberi peguam pilihan dan alternatif untuk menjadi ahli mana-mana badan guaman tanpa terikat dengan kuasa monopoli sebuah badan sahaja seperti yang berlaku kini," katanya.

Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/Dalam_Negeri/20141017/dn_05/Perhimpunan-cemar-imej-peguam#ixzz3GOfzl8he
© Utusan Melayu (M) Bhd

ANWAR MANGSA KEZALIMAN?

Sumpah Laknat Saiful Bukhori Azlan di Masjid Wilayah Persekutuan

Pada hari ini, Khamis 13 Sya'ban 1429, bersamaan 14 Ogos 2008, saya Mohd. Saiful Bukhari Azlan (Nombor Kad Pengenalan 850706-01-5687) dengan ini sesungguhnya dengan nama Allah Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang berikrar dan bersumpah seperti berikut:

"A'uzubillahi minas syaitonirrajim. Bismillahirrahmanirrahim. Wallahi, Wabillahi, Watallahi. Saya bersumpah bahawa saya telah diliwat oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 26 Jun 2008 iaitu pada tarikh tersebut Datuk Seri Anwar Ibrahim telah memasukkan zakarnya ke dalam dubur saya.

Jika saya berdusta atas pengakuan ini, maka saya berdusta terhadap Allah S.W.T dan saya sanggup menerima azab, dilaknat dan kutukan daripada Allah S.W.T sehingga ke kiamat.

Wallahualam.

Salam 2 all.

Saya melihat akhir-akhir ini gelagat pembangkang dalam kempen PRK Kajang lebih menumpu kepada persoalan kes liwat Anwar Ibrahim terhadap pembantu peribadinya Saiful Bukhari Azlan terutamanya isu hukuman penjara 5 tahun yang dijatuhkan oleh Mahkamah Rayuan terhadap Anwar setelah disabitkan dengan kesalahan meliwat Saiful.

Pembangkang didalam ceramah-ceramah, poster, banner, dan bahan kempen membuat dakwaan kononnya BN menggunakan Mahkamah untuk menzalimi Anwar Ibrahim. Dengan sabitan kesalahan meliwat dan hukuman penjara 5 tahun, pencacai-pencacai pembangkang mendakwa ini sekaligus menamatkan agenda Anwar untuk menggulingkan Tan Sri Khalid Ibrahim dan menabalkan dirinya sebagai Menteri Besar Selangor yang baru.

Mereka menggunakan slogan 'Keadilan Untuk Anwar' sebagai retorik kempen PRK Kajang.

Apa kena mengena pengundi DUN Kajang dengan masalah liwat Anwar dengan Saiful saya pun tak tahu. Tapi nampak gaya kempen PRK DUN Kajang dah jadi kempen kes Anwar Ibrahim meliwat Saiful; langsung tidak ada kena mengena dengan kepentingan atau kebajikan rakyat Kajang!

Saya sebenarnya tidak berminat untuk membuat komen tentang penyakit sodomi Anwar ini. Pada saya ini masalah peribadi antara Anwar dan pembantu peribadinya Saiful, dan kita serahkan kepada Mahkamah untuk menentukannya.

Namun apabila melihat gelagat pembangkang, terutama dikalangan penceramah-penceramah mereka yang berubah menjadi anjing-anjing salakan mengutuk dan memfitnah Kerajaan BN termasuk YAB PM dan Hakim-Hakim Mahkamah Rayuan dengan kata-kata mencarut, caci nista dan maki-hamun yang diluar batas manusia bertamadun, saya berasa terpanggil untuk memberi ulasan dan menjawab tohmahan mereka.

Saya mahu menjawab mereka dengan mencabar anjing-anjing salakan pembangkang ini untuk menjawab siapa sebenarnya yang zalim melalui persoalan-persoalan berikut:

1. PEGUAM KARPAL SINGH - Anwar mempunyai hampir 10 peguam mewakili dan membela beliau dalam kes ini. Malah Anwar sendiri yang melantik peguam Karpal Singh bersama anak-anaknya untuk membela beliau dalam kes Saiful. Sedangkan Karpal telah pada 22 Okt 1997 menegaskan didalam Dewan Rakyat bahawa Anwar seorang peliwat dan beliau (Karpal) mendakwa mempunyai bukti kukuh. Dakwaan Karpal ini yang menyebabkan pihak polis menjalankan siasatan yang akhirnya membawa kepada pendakwaan Anwar. Malah dakwaan Karpal  inilah adalah antara punca membawa kepada terbongkarnya skandal homoseks dan seks songsang luar tabi'e Anwar yang menyebabkan Tun Mahathir memecat Anwar sebagai Timbalan Perdana Menteri pada 02 Sept 1998.

Jadi tidakkah Anwar menzalimi diri sendiri bila melantik Karpal Singh, orang yang menuduhnya seorang peliwat sebagai peguam?
 

2. PEMBELAAN ALIBI - Anwar telah mengemukakan pembelaan alibi (mendakwa beliau tiada ditempat kejadian) dalam menghadapi kes meliwat Saiful. Beliau diberi peluang oleh Mahkamah untuk memberi keterangan untuk membuktikan dakwaan alibi tersebut. Sebaliknya Anwar memilih untuk tidak memberi keterangan lalu menolak peluang membela diri yang diberikan oleh Mahkamah. Tindakan ini juga menafikan hak Pendakwaraya untuk menyoal-balas beliau. Dengan keengganan memberi keterangan, Anwar telah menafikan dirinya sendiri peluang untuk membuktikan kebenaran. Adakah Karpal Singh yang menasihatkan Anwar supaya jangan memberi keterangan?

Jadi tidakkah Anwar menzalimi diri sendiri apabila mengambil pendirian menolak peluang yang diberi Mahkamah dan enggan memberi keterangan untuk membela diri sendiri?

3. SAKSI ALIBI - Apabila mengemukakan pembelaan alibi, Anwar memberikan kepada Mahkamah antaranya 3 nama sebagai saksi untuk membuktikan beliau tidak berada ditempat kejadian. Saksi-saksi tersebut adalah isteri beliau sendiri yang juga calon PKR bagi DUN Kajang iaitu Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail, pengawal peribadi yang juga adik iparnya Mokhtar dan rakan karibnya (yang juga tuan punya unit kondominium tempat kejadian liwat berlaku) Tuan Haji Hasanudin. Bagaimanapun ketiga-tiga saksi ini langsung tidak datang Mahkamah memberi keterangan. Mereka ini semua rapat dengan Anwar. Mengapa mereka gagal hadir ke Mahkamah untuk memberi keterangan bagi membela Anwar Ibrahim? Adakah mereka tidak mempercayai Anwar?

Jadi tidakkah Anwar menzalimi diri sendiri apabila gagal mengemukakan saksi-saksi alibi yang merupakan ahli keluarga dan rakan rapat beliau sendiri?

4. 60 PENANGGUHAN - Saiful membuat lapuran polis mengadu diliwat oleh majikannya Anwar Ibrahim pada 26 Jun 2008. Keputusan Mahkamah Tinggi dibuat pada 10 Jan 2012. Setelah rayuan dibuat oleh Pendakwaraya dan Mahkamah Rayuan telah mendengar hujah kesemua pihak iaitu Pendakwaraya (yang diwakili oleh Tan Sri Muhamad Shafee Abdullah) dan Karpal Singh serta anak-anak (yang mewakili Anwar) dan telah membuat keputusan pada 7 Mac 2014. Maknanya kes ini mengambil masa hampir 6 tahun sejak aduan dibuat oleh Saiful kepada Polis pada 26.06.2008. Bukankah ini bukti jelas Anwar telah diberi peluang dan masa lebih daripada mencukupi oleh Mahkamah. Sebaliknya kes ini mencatat rekod penangguhan paling banyak dalam satu-satu perbicaraan, iaitu melebihi 60 kali, dan kebanyakannya atas permintaan Anwar.

Jadi tidakkah Anwar menzalimi diri sendiri apabila asyik memohon penangguhan yang akhirnya melengahkan perbicaraan kes sehingga berlarutan hampir 6 tahun?

5. LARI KE TURKI - Sebaik sahaja maklumat diterima pada 28.06.2008 bahawa Saiful telah membuat lapuran polis mendakwa diliwat oleh Anwar, keadaan menjadi kecoh di Quality Hotel Shah Alam dimana berlangsung Seminar Kepimpinan Wakil Rakyat PKR dimana Anwar dijadualkan memberikan ucapan malam itu. Semua program seminar dibatalkan, sebaliknya perancangan dibuat untuk Anwar melarikan diri ke Turki, yang kemudiannya di ubah untuk mendapatkan perlindungan di Kedutaan Turki di Kuala Lumpur atas alasan konon ada cubaan mahu menembak mati Anwar. Dan Anwar pada malam itu dibawa keluar secara rahsia ke Kedutaan Turki. Ini menimbulkan persepsi dikalangan rakyat bahawa Anwar takut dengan lapuran Saiful itu; bak kata pepatah Melayu, 'kalau tidak ada angin, takkan pohon bergoyang'.

Jadi tidakkah Anwar menzalimi diri sendiri dengan menimbulkan persepsi dia bersalah apabila pembangkang membuat dakwaan konon ada cubaan nak menembak mati Anwar menyebabkan beliau terpaksa melarikan diri untuk mendapat perlindungan di Kedutaan Turki sebaik sebaik sahaja Saiful membuat lapuran polis?

6. DNA - Kemudiannya timbul persoalan bahawa terdapat DNA bersumberkan daripada sperma Anwar didalam anus Saiful sebagai bukti berlakunya perbuatan liwat. Lalu Anwar dinasihatkan memberikan sampel darah untuk ujian DNA, yang jika terbukti DNA darah beliau tidak sama dengan DNA yang ditemui dalam anus Saiful bukan sahaja akan menafikan dakwaan Saiful, malah mungkin boleh menyebabkan krisis keyakinan terhadap Kerajaan dan Polis yang boleh menggugat, malah mungkin boleh menumbangkan Kerajaan. Sebaliknya Anwar memilih untuk enggan bekerjasama memberikan sampel darah beliau untuk ujian DNA. Ini menimbulkan persepsi ada sesuatu yang hendak disembunyikan!

Jadi tidakkah Anwar menzalimi diri sendiri dengan menimbulkan persepsi cuba menyembunyikan kebenaran apabila enggan memberikan sampel darahnya untuk ujian DNA yang boleh menafikan dakwaan Saiful?

7. SUKA SAMA SUKA - Christopher Leong, Presiden Majlis Peguam yang merupakan sekutu kuat pembangkang ketika mengulas keputusan Mahkamah Rayuan itu menyatakan berdasarkan bukti dan keterangan yang dikemukakan dalam Mahkamah, jelas bahawa kes liwat Anwar terhadap pembantunya Saiful Bukhari dilakukan 'atas dasar suka sama suka'. Majlis Peguam tidak mempertikaikan kejadian Anwar meliwat Saiful itu berlaku, cuma mereka mempertikaikan kenapa Saiful tidak dituduh bersama Anwar kerana melakukan liwat suka sama suka*. Persoalannya ialah mengapa Anwar tidak menyaman Presiden Bar Council atas kenyataan tersebut? Bukankah Anwar menzalimi diri sendiri apabila melakukan liwat suka sama suka terhadap pembantunya Saiful?

Jadi tidakkah Anwar menzalimi diri sendiri apabila gagal menyaman Presiden Majlis Peguam yang mendakwa perlakuan liwat dia dengan Saiful adalah perbuatan suka sama suka?

 

8. BEBAS DENGAN JAMINAN - Selama perbicaraan berlangsung sejak 2008, Anwar bebas atas jaminan. Malahan setelah dijatuhkan hukuman 5 tahun penjara oleh Mahkamah Rayuan pada 7 Mac 2014, Mahkamah memberikan Anwar penangguhan perlaksanaan hukuman penjara tersebut, dan beliau dilepaskan dengan jaminan sehingga rayuan di Mahkamah Persekutuan selesai kelak. Diwaktu yang sama, Anwar bebas berjalan kesana kemari, malah boleh pergi keluar negara tanpa sekatan oleh Kerajaan Malaysia. Bandingkan ini dengan apa yang dihadapi oleh saudara Azizul dan isteri yang ditahan dipenjara Sweden tanpa jaminan sehingga hari ini sementara menanti selesai perbicaraan kes mereka di Mahkamah Sweden.

Jadi tidakkah Anwar menzalimi diri sendiri kerana memberi persepsi kepada rakyat yang dia mendapat layanan istimewa kerana masih bebas duduk diluar walaupun telah dihukum dengan hukuman 5 tahun penjara sedangkan rakyat Malaysia di Sweden masih merengkok dalam tahanan walaupun belum dihukum lagi?
 
 

9. SUMPAH LAKNAT - Diwaktu yang sama, Anwar diberi peluang untuk membersihkan namanya melalui sumpah. Saiful Bukhari, atas nasihat mantan Mufti Perlis Dr. Asri Zainal Abidin telah melaksanakan sumpah laknat pada 14 Ogos 2008 dengan menegaskan beliau diliwat oleh Bos sendiri iaitu Anwar Ibrahim. Saiful mengulangi sumpah tersebut pada 09 April 2012 dihadapan Ka'bah di Masjidil Haram, Mekah. Namun sehingga hari ini Anwar gagal, dan enggan mengangkat sumpah menafikan sumpah Saiful. Bukankah ini peluang terbaik Anwar untuk menyerahkan sepenuhnya kepada Allah untuk memberikan petunjuk kebenaran dakwaan Saiful atau dakwaan Anwar dia kononnya mangsa konspirasi Kerajaan.

Jadi tidakkah Anwar menzalimi diri sendiri kerana enggan dan ingkar membersihkan namany dengan mengangkat sumpah laknat sebagaimana yang telah dua kali dilakukan oleh Saiful?

RUMUSAN

Adalah jelas daripada sembilan (9) fakta diatas bahawa sebenarnya Anwar Ibrahim yang telah menzalimi dirinya sendiri.

Adakah adil bagi rakyat diheret ke kancah masalah peribadi diantara Anwar dengan pembantu peribadinya Saiful Bukhari?

Oleh itu saya mencabar Anwar dan pembangkang untuk menjawab fakta-fakta diatas sebagai menafikan sebenarnya Anwar Ibrahim lah yang telah menzalimi diri dia sendiri. Malah Anwar bukan sahaja menzalimi dirinya, dia juga menzalimi umat Islam dan rakyat negara ini dengan mengheret rakyat untuk menyelesaikan masalah peribadi beliau dengan pembantunya sendiri!

Dan saya menyeru rakyat di Kajang khususnya para pengundi DUN N.25 supaya menghantar mesej jelas kepada Anwar Ibrahim dan gerombolan pembangkang bahawa rakyat menolak politik jijik dan kotor ini dengan menolak Wan Azizah, calon mereka yang juga bini Anwar Ibrahim sendiri!

SAY-NO-2-ANWAR!

SAY-NO-2-AZIZAH!

SAY NO-2-ANWARIZAH!

Wallahua'lam dan wassalam.

Adios amigos, grasias.

Zulkifli Noordin
Khamis

18 Jamadil Awal 1435

20 Mac 2014

* (Nota: pendirian Majlis Peguam bahawa ini kes liwat suka sama suka adalah jelas salah dan bercanggah dengan undang-undang kerana pertuduhan dibawah Seksyen 377B (yang mesti dibaca dengan Seksyen 377A) Kanun Kesiksaan tidak memerlukan pembuktian samada ianya dilakukan suka sama suka atau secara paksa. Itu adalah peruntukkan Seksyen 377D. Bagi pertuduhan dibawah Seksyen 377B, cukup sekadar Pendakwaraya membuktikan berlakunya unsur liwat. Dan pembuktian bahawa terdapat DNA bersumberkan daripada sperma Anwar didalam anus Saiful sudah cukup untuk memenuhi peruntukkan Seksyen 377B yang dibaca dengan Seksyen 377A. Oleh itu soal perlakuan liwat itu suka sama suka atau paksaan atau Pendakwaraya patut menuduh Saiful juga tidak timbul dan bukan isu kes).

BARKING NGOs?

Adakah pihak kristian dan gereja di Malaysia menerima dan mengiktiraf perkahwinan jantan-sama-jantan paderi mereka Ouyang Wen Feng dengan pasangannya Phineas Noewborn III pada 31.08.2011 di New York?

Salam 2 all.

Akhbar The Malay Mail* menyiarkan kenyataan ahli Exco Bar Council Andrew Khoo yang mengkritik NGO-NGO Islam dikenali sebagai Muslim-UPRo yang mempertikai lapuran Comango dalam sidang UPR Majlis Hak Asasi Manusia PBB di Geneva baru-baru ini yang mendesak Malaysia meratifikasi beberapa triti antarabangsa seperti UDHR, ICCPR, ICERD, SOGI dan lain-lain.

"They are barking up the wrong tree - mereka menyalak kepada pokok yang salah", begitu kebiadapan Andrew Khoo mengkritik NGO-NGO Islam semasa beliau cuba mempertahankan lapuran Comango. Malah beliau mendakwa NGO-NGO Islam sebagai 'fringe voices', suara pinggiran yang perlu dipersoalkan oleh 'moderate Muslim'.

Pertama yang saya mahu nyatakan dengan jelas ialah pendirian Andrew Khoo itu tidak mewakili suara kesemua 15,519 peguam yang berdaftar dengan Bar Malaysia, yang mana lebih 40% adalah peguam beragama Islam.

Kedua, pendirian Andrew Khoo tidak mewakili saya sendiri sebagai seorang peguam yang berdaftar dengan Bar Malaysia; dan saya langsung tidak mengiktiraf pendirian beliau sebagai mewakili pendirian saya sebagai peguam didalam Bar Malaysia walau sebesar zahrah sekalipun.

Ketiga, saya tidak pernah mengiktiraf Comango kerana pada saya mereka adalah sebuah badan haram dan taksah yang tidak berdaftar dengan Pendaftar Pertubuhan Malaysia

Dan saya menafikan dengan tegas dan keras mana-mana cubaan, atau dakwaan oleh mana-mana pihak bahawa Bar Malaysia adalah anjing salakan untuk atau bagi pihak Comango!

Andrew Khoo dalam kenyataan beliau menyatakan meratifikasi triti-triti antarabangsa itu tidak 'mengancam Islam', kerana kononnya negara seperti Mesir, Chad dan Tunisia meratifikasi dan menandatangani triti-triti antarabangsa tersebut!

Pertama, Andrew Khoo dan mereka yang sewaktu dengannya tidak faham bahawa Islam bukan diukur dengan bandingan kepada negara-negara seperti Mesir, Chad,Tunisia atau mana-mana negara lain.

Sebaliknya Islam diukur mengikut kayu pengukur Al-Quran dan Hadis Rasulullah saw!

Jika ia ada dalam Al-Quran dan Sunnah Nabis saw, ia adalah Islam. Jika tidak ada, ia bukan!

Islam huwal Islam - Islam itu Islam. Tidak ada Islam fundamentalis, tidak ada Islam extremis, tidak ada Islam moderat, tidak ada Islam liberal, tidak ada Islam moden. Isunya mudah, it's either you are Muslim who follows the Al-Quran and the Prophet saw, or you are not Muslim at all!

Jika Mesir mengikut Al-Quran, kami akan mengikut mereka. Jika Chad mengikut Al-Quran, kami akan mengikut mereka. Jika Tunisia mengikut Al-Quran, kami akan mengikut mereka. Tetapi kalau Mesir, Chad, Tunisia atau mana-mana negara sekali pun, hatta kalau satu dunia sekalipun tidak mengikut Al-Quran, tidak ada sebab kami mesti mengikut mereka atau sesiapa pun.

Sama seperti jika seorang mengaku beragama Islam tetapi terlibat dan menjalani kehidupan songsang dan luar tabi'e seperti homoseks dan liwat, tidak semestinya semua orang Islam lain mesti menerima dan menjalani cara kehidupan songsang itu. Islam melalui Al-Quran dan Sunnah menegah kehidupan songsang homoseks dan liwat, malah melaknatya. Maka tiap Muslim mesti dan wajib menolak dan mencegah cara kehidupan songsang dan luar tabi'e itu!

Pastor Ouyang Wen Feng

Sama juga seperti apabila seorang paderi kristian daripada Malaysia bernama Pastor Ouyang Wen Feng melangsungkan perkahwinan jantan dengan jantan bersama pasangannya Phineas Newborn III di New York pada 31.08.2011, adakah itu bermakna semua kaum kristian dan pihak gereja di Malaysia mesti menerima dan mengiktiraf perkahwinan songsang dan luar tabi'e ini?

Saya yakin tidak ada orang kristian atau gereja yang benar-benar mengikuti ajaran agamanya yang akan menerima dan mengiktiraf perkahwinan songsang dan luar tabi'e ini!

Kedua, saya mencabar Andrew Khoo menyatakan dimana bukti yang dikatakan triti-triti antarabangsa ini tidak mengancam Islam?

Malahan sebaliknya saya menegaskan triti-triti antarabangsa tajaan barat ini dan dipelopori petualang-petualang hak asasi tanpa batas ini adalah bercanggah dan bertentangan dengan Islam menurut Al-Quran! Malah bertentangan dengan agama-agama lain dan bercanggah dengan ketamadunan manusia normal!

Pertama, Artikel 18 UDHR - Universal Declaration on Human Rights yang menganjurkan kebebasan beragama, termasuk 'meninggalkan atau keluar daripada agama yang dipegangnya ke agama lain atau tanpa agama langsung'. Dalam Islam ini dipanggil murtad! Murtad adalah salah satu kesalahan hudud riddah yang boleh membawa hukuman bunuh jika sabit kesalahan. Menerima Artikel 18 bermakna membenarkan murtad, dan ini bermakna memaksa negara umat Islam seperti Malaysia membenarkan murtad!

Kedua, SOGI - Sexual Orientation & Gender Identification menganjurkan dan menggalakkan amalan seks bebas LGBT - Lesbian, Gay, Bisexual & Transgender. Termasuk perkahwinan sejenis jantan-jantan dan betina-betina! Amalan seks songsang dan pengiktirafan perkahwinan luar tabi'e ini bukan sahaja bercanggah dengan Islam, saya percaya ianya juga bercanggah dengan mana-mana agama didunia ini! Malah ianya bercanggah dengan sifat kehaiwanan sendiri - malah lebih teruk daripada sifat kehaiwanan!

Ini sahaja pun sudah cukup untuk membuktikan meratifikasi dan menerima triti-triti antarabangsa ini bukan sahaja mengancam dan bertentangan dengan Islam, malah ianya mengancam dan bertentangan dengan agama-agama lain dan norma kehidupan manusia normal. Ianya bercanggah dengan tamadun kemanusiaan itu sendiri!

Malahan saya boleh membariskan beberapa lagi peruntukkan dan item-item didalam triti-triti antarabangsa dan lapuran Comango ke UPR UNHRC itu yang jelas bercanggah dan bertentangan bukan sahaja dengan Islam, Perlembagaan dan perundangan negara, malah juga bercanggah dan bertentangan dengan agama lain dan norma manusia bertamadun!

Apa pun, saya memberi peringatan kepada petualang-petualang kebebasan tanpa batas ini, jangan ingat dengan melabel kami dengan pelbagai label seperti ekstremis, fundamentalis dan lain-lain akan membuatkan kami lari ketakutan. Sebaliknya ianya menambah dan memperkukuhkan keazaman kami untuk memerangi kebatilan dan kemungkaran sehingga ia tersungkur sujud ditepi neraka jahanam!

Aamantu billah summastaqeem..kami beriman kepada ALLAH, dan kami beristiqomah dengannya insyallah. Ameen.

Wallahua'lam dan Wassalam.

Zulkifli Bin Noordin

Isnin

13 Muharam 1435

18 Nov 2013

*Nota: rujuk www.themalaymailonline.com bertarikh 15.11.2013 bertajuk 'Muslim nations nudging Malaysia's human rights agenda, critics told'.

BANGKITLAH PEGUAM ISLAM!

Majlis Peguam menyokong tuntutan gereja kristian untuk mengguna-pakai kalimah ALLAH yang bercanggah dengan aqidah Islam; apakah kita peguam Melayu-Islam mahu terus berdiam diri membisu seribu bahasa?

Salam 2 all.

Mengikut statistik terkini, jumlah peguam yang bernaung dibawah Bar Malaysia (Malaysian Bar) dan berdaftar sebagai Peguambela & Peguamcara di Mahkamah Tinggi Malaya dalam negara ini ialah 15,519.

Walaupun tiada statistik yang sahih, namun lebih kurang 40% atau lebih 6,000 peguam berdaftar adalah berbangsa Melayu atau beragama Islam. Satu jumlah yang agak besar!

Persoalannya ialah, bagaimana mungkin badan eksekutif Bar Malaysia (Malaysian Bar) yang dikenali sebagai Majlis Peguam atau Bar Council, yang terdiri daripada 38 orang ahli Exco (atau 0.25% sahaja) boleh mengambil sikap atau pendirian yang kadang-kadang bertentangan dengan aqidah dan syariat Islam sedangkan jumlah peguam Melayu beragama Islam begitu besar?

Adakah Majlis Peguam atau Bar Council tidak sensitif kepada hal ehwal Islam? Atau tidak mempedulikan langsung sensitiviti peguam-peguam Melayu-Islam? Atau adakah Majlis Peguam sudah dikuasai oleh golongan anti Islam, atau liberal?

Saya masih ingat lagi tahun 2006 semasa rayuan kes permohonan pengesahan murtad melalui penukaran kad pengenalan oleh Azlina Jailani @ Lina Joy, Majlis Peguam (Bar Council) telah menghantar wakil peguam pemerhati dan mengambil pendirian menyokong tuntutan murtad Lina Joy tanpa langsung mengambil kira kesannya kepada para peguam Melayu-Islam!

Begitu juga dalam isu promosi dan perlaksanaan Festival Seks Bebas LGBT, Bar Council mengambil pendirian menganjurkan program tersebut; walaupun jelas amalan seks songsang dan luar tabi'e ini adalah sangat bercanggah dengan aqidah dan syariat Islam!

Bar Council juga mengambil pendirian menyokong tuntutan pihak gereja Titular Biskop Kuala Lumpur yang menuntut hak penggunaan kalimah ALLAH dalam bentuk kefahaman triniti walaupun ianya bercanggah dengan aqidah dan syariat Islam.

Terkini dalam isu tuntutan Pakatan NGO-NGO yang melabel diri mereka Comango yang membuat desakan di sidang Universal Periodic Review, Majlis Hak Asasi Manusia PBB di Geneva menuntut antara lain supaya diberi  hak kebebasan untuk murtad dan menukar agama termasuk oleh orang Islam, kebebasan orientasi seksual termasuk antara sesama jantina, pemansuhan semua enakmen syariah yang didakwa konon melanggar hak asasi individu (seperti khalwat, minum arak dll), dan pemansuhan Seksyen 377 Kanun Kesiksaan yang menjadikan liwat atau homoseks sebagai perlakuan jenayah dengan hukuman berat!

Persoalan pokoknya ialah mana pergi suara 40% peguam-peguam Melayu beragama Islam dalam mendepani pendirian Bar Council yang bercanggah dan bertentangan dengan aqidah dan syariat Islam?

Malah bagi sesi 2012/2013 , daripada 38 ahli Exco Bar Council, ada 14 orang ahli Exco yang berbangsa Melayu atau beragama Islam! Hampir 40% Exco Bar Council adalah Melayu atau Muslim!

Dalam keadaan itu, ramai juga yang tertanya-tertanya; bagaimana dan mengapa Bar Council boleh mengambil pendirian dan sikap yang kelihatan anti-Islam, bercanggah dan bertentangan dengan aqidah dan syariat Islam; dalam keadaan 40% peguam di Malaysian Bar adalah Melayu-Islam; dan hampir 40% menduduki jawatan Exco Bar Council?

Di Malaysia, semua peguam (kecuali Peguam Syarie) tertakluk kepada Akta Profesyen Guaman 1976 (Akta 166). Kesemua peguam diwajibkan berdaftar dengan Mahkamah Tinggi Malaya pada setiap tahun dan hanya yang berkelayakan akan diberikan Sijil Amalan Guaman.

Dan kesemua Peguam yang berdaftar dengan Mahkamah Tinggi Malaya akan diurus dan diselia dibawah satu badan dipanggil Bar Malaysia (atau Malaysian Bar). Ini adalah badan induk yang menaungi semua Peguam mengikut Akta 166.

Badan induk yang dikenali sebagai Bar Malaysia atau Malaysian Bar ini pula akan diurus oleh sebuah jawatankuasa eksekutif dipanggil Majlis Peguam atau Bar Council.

Dan semua Peguam yang berdaftar ini akan dibahagikan mengikut negeri tempat amalan guaman masing-masing, dimana tiap negeri pula akan ada Jawatankuasa Peguam Negeri (State Bar Committee) masing-masing.

Majlis Peguam atau Bar Council dan Jawatankuasa Peguam Negeri atau State Bar Committee ini dipilih melalui proses pengundian setiap dua tahun. Semua Peguam yang mempunyai Sijil Amalan Guaman daripada Mahkamah Tinggi Malaya dan berdaftar dengan Bar Malaysia (Malaysian Bar) berhak mengundi untuk memilih anggota Exco Majlis Peguam atau Bar Council dan Jawatankuasa Peguam Negeri atau State Bar Committee ini.

Bagi tiap pemilihan, semua Peguam boleh memilih dan mengundi maksimum 12 orang sahaja bagi menganggotai Exco Majlis Peguam atau Bar Council ini. Manakala keanggotaan selebihnya adalah terdiri daripada Pengerusi tiap Jawatankuasa Peguam Negeri dan seorang wakil yang dipilih oleh negeri. Bermakna tiap negeri akan ada dua perwakilan iaitu Pengerusi dan seorang wakil dipilih.

Jumlah kesemuanya menjadi 38 orang yang akan membentuk barisan Exco Majlis Peguam atau Bar Council ini.

Dan anggota Majlis Peguam atau Bar Council ini pula akan bermesyuarat untuk memilih dan menentukan siapa yang akan menduduki jawatan Presiden, Naib Presiden, Setiausaha Agong, Bendahari. Manakala Presiden sesi sebelumnya secara automatik akan menjadi anggota Exco Majlis Peguam bagi sesi berikutnya.

Pada setiap kali pemilihan, daripada lebih 15,000 peguam, saya melihat purata peguam yang mengundi untuk memilih keanggotaan Exco untuk Majlis Peguam ini sekitar 2,500 ke 3,000 orang sahaja. Maknanya lebih kurang 15-20% sahaja Peguam yang menjadi ahli Bar Malaysia atau Malaysian Bar yang mengundi. Hampir 80% lagi langsung tidak mengundi atau tidak menunjukkan minat untuk mengundi.

Sedangkan kalau kita mengambil jumlah ahli Bar Malaysia atau Malaysian Bar dari kalangan bangsa Melayu atau beragama Islam yang mencecah lebih 6,000 orang, bermakna Peguam berbangsa Melayu atau beragama Islam sudah boleh menguasai Majlis Peguam atau Bar Council dan Jawatankuasa Peguam Negeri-Negeri atau States Bar Committee.

Tetapi mengapa itu tidak terjadi? Mana pergi Peguam-Peguam Melayu atau yang beragama Islam ini? Tidakkah mereka berasa sangat penting untuk kita menguasai, atau setidak-tidaknya menentukan dasar, pendirian dan sikap Majlis Peguam atau Bar Council ini?

Ini adalah kerana seperti yang saya sebut didalam muqaddimah diatas, kadang-kadang ada pendirian, sikap dan tindak tanduk Majlis Peguam atau Bar Council ini boleh dipersoalkan, apatah lagi dalam isu yang membabitkan Melayu dan/atau Islam.

Sebagai contoh, saya sendiri pernah bertanding dan menduduki jawatan Exco Majlis Peguam atau Bar Council bagi sesi 2006/ 2007.

Pada masa itu, tercetus isu murtadnya Azlina Jailani yang dikristiankan dan dibaptiskan dengan nama Lina Joy oleh gereja Church of Our Lady Fatima, Brickfields.

Azlina Jailani atau Lina Joy telah membawa kes beliau ke Mahkamah untuk menuntut hak menukar nama dan status agama didalam kad pengenalan beliau daripada 'Azlina Jailani beragama Islam' kepada 'Lina Joy beragama kristian'.

Pada tahun 2006, kes itu dibawa ke peringkat Mahkamah Persekutuan. Saya pada masa itu bertindak sebagai Peguam mewakili Angkatan Belia Islam Malaysia (pada masa itu dibawah pimpinan saudara Dr. Mohamed Yusri).

Saya terkejut pada masa perbicaraan, beberapa orang peguam bangun dan menmaklumkan kepada Mahkamah bahawa mereka mewakili Majlis Peguam atau Bar Council; dan mereka menyokong tuntutan Azlina Jailani atau Lina Joy bersesama dengan pertubuhan-pertubuhan keagamaan seperti Majlis Gereja Malaysia, Majlis Perunding Agama Hindu, Kristian, Budha, Sikh & Tao dan lain-lain NGO termasuk SiS Forum.

Saya lantas bangun didalam Mahkamah dan mempertikaikan kedudukan mereka; dan saya maklumkan kepada Mahkamah Persekutuan bahawa saya sebagai ahli Exco Bar Council sendiri tidak pernah mendengar atau bermesyuarat untuk mengambil mereka mewakili Bar Council dan mengambil pendirian menyokong tuntutan murtad Azlina Jailani.

Saya juga memberitahu Mahkamah mana mungkin Bar Council yang juga mewakili 40% peguam beragama Islam mengambil pendirian yang jelas bercanggah dengan aqidah dan syariat Islam iaitu dengan menyokong seorang Islam yang mahu murtad!

Apabila mesyuarat Exco Bar Council diadakah selepas daripada itu, saya membangkitkan isu ini dan megkritik keras pimpinan Bar Council waktu itu. Saya mendesak supaya Bar Council tidak mengambil pendirian partisan atau pendirian yang boleh memudaratkan ahlinya termasuk, dan terutama yang beragama Islam melainkan mendapat persetujuan daripada kesemua ahli atau peguam yang beragama Islam yang berdaftar dibawah Bar Malaysia.

Walaupun pendirian tegas dan keras saya itu tidak disukai oleh segelintir daripada ahli Exco Bar Council, namun selepas daripada itu dasar telah ditukar dengan pendekatan memaklumkan dan mendapatkan persetujuan mesyuarat Exco Majlis Peguam dahulu sebelum apa-apa pendirian atau sikap mahu diambil oleh Majlis Peguam.

Semasa saya menjawat jawatan Exco Bar Council, saya mengambil sikap meletakkan agama Islam sebagai prioriti dan keutmaan; seringkali saya menyebut bahawa 'I am a Muslim first, a lawyer second - saya seorang Muslim dahulu, sebagai peguam kemudian'.

Akhir-akhir ini, saya melihat pendirian dan sikap Majlis Peguam atau Bar Council ini semakin mirip dan senada dengan pembangkang; dan bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan dan/ atau undang-undang negara, malah melangkaui garis panduan aqidah dan syariat Islam.

Antaranya dalam isu kalimah ALLAH, Majlis Peguam mengambil pendirian menyokong tuntutan pihak Titular Archbishop Kuala Lumpur yang mendesak kristian dibenarkan mengguna-pakai kalimah ALLAH. Tuntutan yang sama telah dibuat oleh Lim Guan Eng daripada DAP dan disokong oleh pakatan pambangkang DAP-PKR-PAS.

Walaupun jelas sebenarnya tuntutan ini bercanggah dengan Artikel 3, Artikel 11 (4) dan Jadual 9 Senarai II Perlembagaan Persekutuan, bercanggah dengan titah Majlis Raja-Raja dan Tuanku Sultan Negeri-Negeri, bercanggah dengan fatwa Muzakarah Majlis Fatwa Kebangsaan Malaysia, bercanggah dengan fatwa Mufti-Mufti Negeri, bercanggah dengan Enakmen-Enakmen Syariah Negeri-Negeri; apatah lagi bercanggah dengan aqidah dan syariat Islam menurut ijma' Mufti dan Ulama-Ulama Malaysia.

Saya tidak mempertikaikan hak mana-mana pihak mahu membawa apa-apa kes atau tuntutan ke Mahkamah. Itu hak yang dijamin Perlembagaan.

Apa yang saya pertikaikan ialah peranan, pendirian dan sikap Majlis Peguam (Bar Council) yang sepatutnya mengambil kira sensitiviti dan hak peguam beragama Islam sebelum mengambil apa-apa pendirian atau sikap partisan yang mungkin bercanggah dan bertentangan dengan aqidah dan syariat Islam.

Contohnya kita melihat juga bagaimana pendirian Majlis Peguam (Bar Council) menyokong tuntutan perlaksanaan seks bebas LGBT - Lesbian Gay Bisexual & Transgender dengan cubaan menganjur Festival Seks Bebas LGBT yang jelas bercanggah dengan Islam dan bercanggah dengan peruntukkan undang-undang jenayah negara yang melarang perlakuan seks songsang dan luar tabi'e!

Kita juga melihat bagaimana Majlis Peguam (Bar Council) menyokong beberapa tuntutan Pakatan NGO-NGO yang dilabel dengan nama COMANGO yang membuat beberapa usul didalam sidang UPR-Universal Periodic Review on Human Rights oleh UNHRC - United Nations Human Rights Commission di Geneva, Switzerland baru-baru ini yang antara lain menuntut kebebasan untuk murtad dan menukar agama termasuk oleh orang Islam, kebebasan orientasi seksual termasuk antara sesama jantina, pemansuhan semua enakmen syariah yang didakwa kononnya melanggar hak asasi individu (seperti peminuman arak, khalwat, seks luar nikah dll), dan pemansuhan Seksyen 377 Kanun Kesiksaan yang menjadikan liwat atau homoseks sebagai perlakuan jenayah dengan hukuman berat!

Apa yang penting diperingatkan kepada para peguam beragama Islam, ada pendirian dan sikap Majlis Peguam (Bar Council) yang terang-terang bercanggah dengan aqidah dan syariat Islam; selain bercanggah dengan Perlembagaan dan undang-undang negara.

Kita perlu ingat dengan sabda Rasulullah saw, 'arridho bil kufr...kufr - keredhaan kepada kekufuran maka kamu kufur'. Ini bermakna 'arridho bil syirk...syirk - keredhaan kepada kesyirikan itu maka kamu pun turut syirik'.

Bermakna kalau kita peguam Melayu atau Islam mengambil sikap tidak peduli atau tidak ambil tahu mengenai pendirian Majlis Peguam (Bar Council) ini maka kita sedang berada di jurang krisis aqidah dan keimanan kita sebagai umat Islam.

Sebab itu saya menyeru semua peguam Melayu dan beragama Islam supaya bangkit mencegah kemungkaran besar ini. Jangan kita biarkan segelintir parasit guaman menentukan aqidah dan keimanan kita.

Anggap lah ia sebagai satu jihad memperbetulkan kemungkaran dan kemaksiatan kepada ALLAH!

Ini bukan bermakna kita anti non-Muslim! Ini bukan bermakna kita anti-kebebasan! Ini bukan bermakna kita anti-hak asasi kemanusiaan!

Malahan sebenarnya melalui Islam sahajalah kita dapat membuktikan bahawa hak, kepentingan dan kebajikan non-Muslim akan terjamin; bahawa hanya melalui Islam sahajalah kebebasan dan hak asasi kemanusiaan akan terjamin. Dan Islam telah membuktikannya sejak zaman Rasulullah saw, zaman pemerintahan Jerusalem, zaman pemerintahan Andalusia, zaman pemerintahan Konstatinopel/ Istanbul, malah Islam akan terus membuktikan prinsip dan amalan berteraskan keadilan dan kesaksamaan sehingga akhir zaman!

Oleh itu, saya mencadangkan beberapa pelan tindakan yang boleh kita ambil sebagai peguam:

1. pastikan kita hanya mengundi mereka yang kita percaya boleh dan akan memperkasa, memartabat dan membela Islam untuk duduk menganggotai Exco Majlis Peguam dan Jawatankuasa Peguam Negeri-Negeri;

2. Jika berkelayakan dan berkemampuan, masuklah bertanding sebagai calon untuk mendapatkan tempat dalam barisan Exco Majlis Peguam ataupun Jawatankuasa Peguam Negeri-Negeri;

3. hadir dalam Mesyuarat Agong Tahunan Bar Malaysia dan Peguam Negeri untuk membangkitkan isu-isu berkaitan Islam;

4. kemukakan Memorandum untuk membawa usul membincangkan pendirian dan sikap Majlis Peguam yang bercanggah dan bertentangan dengan aqidah dan syariat Islam;

5. hantar nota atau email kepada tiap ahli Exco Majlis Peguam terutamanya yang beragama Islam (nama dan alamat mereka di laman sesawang www.malaysianbar.org) dan nyatakan kepada mereka supaya mengambil pendirian tegas dalam memperkasa, memartabat dan membela Islam;

6. sekiranya ada keperluan dan telah disepakati, semua peguam Melayu atau Islam boleh mengemukakan notis untuk Mesyuarat Agong Tergempar Bar Malaysia untuk membincangkan pendirian dan sikap Majlis Peguam yang bercanggah dan bertentangan dengan Islam;

7. sekiranya ada keperluan dan disepakati, kita boleh memfailkan petisyen atau usul ke Mahkamah Tinggi untuk perintah sewajarnya terhadap Majlis Peguam dalam isu yang bercanggah dan bertentangan dengan Islam;

8. sekiranya keadaan memaksa dan tiada pilihan, kita boleh mengusulkan kepada Kerajaan supaya menubuhkan sebuah lagi badan yang mempunyai kuasa dan bidangkuasa seperti Malaysian Bar dan Majlis Peguam seperti yang diamalkan dibeberapa negara lain termasuk negara maju dan negara Komanwel;

9. dan yang lebih penting, kita semua peguam Melayu dan Islam wajib bersatu dan berpadu dibawah ukhwah Islamiyyah dan bertindak dengan satu suara satu nada dalam memperkasa, memartabat dan membela Islam.

Saya mengakhiri seruan ini dengan memetik Surah Al-Maidah: 54-56 bilamana ALLAH berpesan kepada kita dengan suatu ketegasan:

'Wahai orang beriman (termasuk para peguam).Barang siapa diantara kamu berpaling (atau murtad) daripada Islam, maka kelak ALLAH akan lahirkan satu kumpulan:

1. yang ALLAH mencintai mereka dan mereka mencintai ALLAH;

2. mereka bersikap lemah lembut terhadap sesama Islam yang beriman;

3. tetapi mereka bersikap keras dan tegas terhadap kaum kafir;

4. dan mereka berjihad ke jalan ALLAH;

5. dan mereka tidak takut kepada celaan orang yang mencela;

Dan ketegasan ALLAH dalam ayat 57:

'Wahai orang beriman, janganlah kamu mengambil pemimpin bagi kamu orang yang membuat agamamu menjadi bahan ejekan dan permainan, iaitu diantara orang-orang yang telah diberikan kitab sebelum mu, dan orang-orang kafir musyrik. Dan bertaqwalah kamu kepada ALLAH jika kamu orang yang beriman!

Wallahua'lam dan wassalam.

Adios amigos, grasias senor.

Zulkifli Bin Noordin
Selasa
08 Muharram 1435
12 Nov 2013